РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      11 мая 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Малютиной А.Ф., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску

Малютиной А.Ф. к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Малютина А.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Малютина А.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что *** решением Городецкого городского Совета народных депутатов было вынесено решение об отводе земельного участка под строительство гаражей кооперативу ........ По совместному заявлению М.Н.В., мужа истицы, и П.С.Б., они были включены в список застройщиков и им выделен земельный участок площадью * кв.м. на два мотоцикла. П.С.Б. изначально участия в строительстве не принимал и в дальнейшем им не пользовался. Гараж был возведен за счет средств М.Н.В. В *** П.С.Б. выехал со своей семье на постоянное место жительства из г.Городца, и на основании его заявления *** Главой администрации Городецкого района было вынесено распоряжение * о регистрации индивидуального гаража за М.Н.В. с изъятием земельного участка под гаражом у П.С.Б. Земельный участок под гаражом оформлен не был. *** муж истицы умер. Малютина А.Ф. фактически приняла наследство: пользуется спорным объектом недвижимости, содержит его в надлежащем состоянии. Поскольку площадь гаража по документам меньше, чем фактически, оформить его в собственность в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Решением исполкома Городецкого горсовета народных депутатов от *** * организован гаражный кооператив * по строительству гаражей ***, гаражному кооперативу отведен земельный участок площадью * га. М.Н.В. и П.А.Б. включены в состав членов кооператива, им совместно выделен земельный участок площадью * кв.м. (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании, спорный гараж был построен М.Н.В. своими силами и использовался им по назначению.

Распоряжением главы администрации Городецкого района от *** *-р указанный гараж был зарегистрирован за М.Н.В. с изъятием 1/2 части земельного участка у П.А.Б. (л.д. 9).

*** М.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Городецкого района ***, актовая запись * (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками имущества умершего М.Н.В. являются его супруга истица Малютина А.Ф. и дети наследодателя.

Из письма нотариуса Городецкого района Н.Н.П. от *** * следует, что наследницей по закону, принявшей наследство, является жена М.Н.В. - Малютина А.Ф.. Дети наследодателя: дочь С.М.Н. и сын М.С.Н. от принятия наследства отказались (л.д. 32).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица приняла часть наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, что следует из указанного выше письма нотариуса Н.Н.П., она приняла все наследство после умершего супруга, в том числе и в виде спорного гаража.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Малютиной А.Ф. не имеется.

Согласно заключения Управления по делам архитектуры и градостроительств администрации Городецкого района от *** *, строительные нормы и правила при строительстве спорного гаража по адресу: .......

По заключению ОГПН по Городецкому району от *** *, нарушений требований пожарной безопасности при обследовании спорного объекта недвижимости не выявлено (л.д. 34).

По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, площадь гаража по внутреннему обмеру составляет * кв.м., по наружному - * кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютиной А.Ф. к Администрации Городецкого района удовлетворить.

Признать за Малютиной А.Ф., ......., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.