г. Городец                   06 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красильникова Е.Г. к Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Е.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж застроенной площадью по внутреннему обмеру * кв.м., застроенной площадью по внешнему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении Красильников Е.Г. указал, что *** на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенного между истцом и Кумохинской сельской администрацией Городецкого района, истцу на праве аренды для индивидуального строительства гаража был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ........

На собственные денежные средства *** истец возвел гараж, которым пользуется до настоящего времени. *** был осуществлен обмер гаража, в результате которого установлено, что застроенная площадь по внутреннему обмеру данного объекта недвижимости составляет * кв.м., застроенная площадь по внешнему обмеру - * кв.м.

В настоящее время у Красильникова Е.Г. возникла необходимость в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, но он лишен такой возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В связи с изложенным, Красильников Е.Г. просит признать за ним право собственности на гараж застроенной площадью по внутреннему обмеру * кв.м., застроенной площадью по внешнему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: ........

В судебном заседании представитель истца исковые требования Красильникова Е.Г. поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила, просит признать за Красильниковым право собственности на гараж застроенной площадью по внутреннему обмеру * кв.м., застроенной площадью по внешнему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......

Представитель ответчика Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенный между истцом и Кумохинской сельской администрацией Городецкого района ***, в соответствии с которым истцу на праве аренды для индивидуального строительства гаража был предоставлен земельный участок;

- технический паспорт на нежилое здание гараж застроенной площадью по внутреннему обмеру 31,2 кв.м., застроенной площадью по внешнему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Красильникова Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что *** между Красильниковым Е.Г. и Кумохинской сельской администрацией Городецкого района был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым истцу на праве аренды для индивидуального строительства гаража был предоставлен земельный участок.

На собственные денежные средства *** истец возвел гараж, которым пользуется до настоящего времени.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, письменных материалах дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Красильникова Е.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Красильниковым Е.Г., ....... право собственности на гараж застроенной площадью по внутреннему обмеру * кв.м., застроенной площадью по внешнему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов