РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       12 мая 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бебихова С.Е. к Пугачеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бебихов С.Е. обратился в суд с иском к Пугачеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек.

Из текста искового заявления следует, что 14 января 2010 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение о взыскании с Пугачева Д.А. в пользу истца долга в сумме * рублей, процентов по договору займа в сумме * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины * рублей * копеек. Решение вступило в законную силу ***. От исполнения указанного решения ответчик уклоняется. *** Дивеевским районным судом Нижегородской области вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Пугачеву Д.А.. Поскольку проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами взысканы Сормовским районным судом на день обращения с иском, а ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства, истец просит взыскать с него проценты по договору по *** и проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день полного погашения задолженности в размере по ставке рефинансирования *% годовых на сумму задолженности. Размер процентов, предусмотренных по договору за пользование займом, составляет *%.

Истец Бебихов С.Е. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Пугачев Д.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Решением Сормовского районного суда города Н.Новгорода с Пугачева Д.А. в пользу Бебихова С.Е. взыскан возврат долга по договору займа в сумме * рублей, проценты по договору займа в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей (л.д. 7). Решение вступило в законную силу ***.

Из указанного решения следует, что истцом ответчику были переданы денежные средства по договору займа в общей сумме * рублей при условии начисления *% за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и не оспариваются при рассмотрении другого дела.

Решением Сормовского суда взысканы проценты по договору за пользование займом ***.

В силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решение Сормовского районного суда до настоящего времени не исполнено. Как следует из решения Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2011 года, в связи с неисполнением обязательства, возложенного решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, взыскание обращено на земельный участок, принадлежащий ответчику Пугачеву Д.А. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бебихова С.Е.

Решением Сормовского районного суда проценты за пользование займом по договору взысканы ***. Следовательно, истцом обоснованно определено начало периода взыскания процентов с ***. Истец просит взыскать проценты по договору по *** включительно. Просрочка процентов по договору займа составляет * дней (28 месяцев + 18 дней в марте)

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Он исчисляется по следующей формуле.

* рублей.

Размер учетной ставки ЦБ в настоящий момент составляет 8% годовых. В соответствии с данной учетной ставкой с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга * рублей, до полного погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бебихова С.Е. к Пугачеву Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Пугачева Д.А., ....... пользу Бебихова С.Е. проценты по договору займа в размере * рублей.

Взыскать с Пугачева Д.А., ....... пользу Бебихова С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета *% годовых с суммы основного долга в * рублей, начиная с *** и до фактического исполнения Пугачевым Д.А. обязательства по выплате суммы основанного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.