Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черновой А.В. к Трошиной С.В., администрации г. Заволжья Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.В. обратилась в суд с иском к Курочкину В.И., администрации г. Заволжья Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

В исковом заявлении указала, что *** ею был приобретен у К.В.И. дачный домик, расположенный у малого коллектора по .......), о чем при свидетелях В.А.В., Фролове была написана расписка. Адреса на тот момент домик не имел.

*** постановлением администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * данному индивидуальному жилому дому был присвоен адрес: ........

На протяжении десяти лет истица владеет данным домом и обрабатывает при нем земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на одноэтажный, каркасно-засыпной индивидуальный жилой дом, общей площадью * кв.м., из них 13,1 кв.м., расположенный по адресу: ........

Определением судьи от *** в качестве надлежащего соответчика привлечена Трошина С.В..

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Ответчик Трошина С.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждает факт продажи ее дедом - К.В.И. садового дома, находящегося по адресу: ........ Дед умер.

Представитель ответчика администрации ....... в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. В письменном отзыве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения искового заявления Черновой А.В. не возражают.

Из показаний свидетеля Ф.В.Ф. следует, что Чернову знает, знакомы ***. К.В.И. знала. У Курочкина был домик, он его использовал как дачу, сажал на участке картошку. Когда Чернова приехала, Курочкин продал ей свой домик. В ее присутствии Чернова передавала Курочкину деньги. Теперь в этом доме проживает Чернова.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

• постановление администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области * от *** «О присвоении почтового адреса жилому дому в г. Заволжье», согласно которого индивидуальному жилому дому расположенному по ....... присвоен почтовый адрес: .......;
• Расписка Черновой А.В. в том, что она отдала * рублей за дачный домик, расположенный у малого коллектора по ....... (около Волги) К.В.И.;
• технический паспорт на жилой дом, расположенный: ....... выданного ГП «Нижтехинвентаризация» ***;
• справка * от *** о техническом состоянии жилого дома, расположенного по адресу: ......., выданная ГП НО«Нижтехинвентаризация»;
• карта план границ земельного участка, кадастровый номер * Черновой А.В. в .......
• акт согласования местоположения границы земельного участка;
• справка Муниципального предприятия Городское бытовое хозяйство от *** выдана Черновой А.В., в том, что *** умер К.В.И., о чем в книге регистрации актов гражданского состояния сделана запись за номером * от ***;
• свидетельство о смерти К.В.И., умер ***, о чем составлена запись акта о смерти * от ***;
• свидетельство о смерти К.В.В., умер ***, о чем составлена запись акта о смерти * от ***;
• ответ из отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району от *** * об отсутствии нарушений требований пожарной безопасности в индивидуальном жилом ....... и не возражают против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации.

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Черновой А.В. подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что *** Черновой А.В. была написана расписка о передаче денег в размере * рублей за дачный домик, расположенный у малого коллектора по .......) К.В.И. *** индивидуальному жилому дому присвоен адрес: ........ *** К.В.И. умер. Факт продажи К.В.И. дачного домика подтвержден Трошиной С.В. и показаниями свидетеля Ф.В.Ф.

Суд полагает, что за истицей в соответствии со ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на одноэтажный, каркасно-засыпной индивидуальный жилой дом, общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., расположенный по адресу: ........ Нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, права и законные интересы третьих лиц, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой А.В. удовлетворить.

Признать за Черновой А.В., ....... право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м., из них жилой - * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья      С.Ю. Шевелилова