ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    15 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мельникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании протокола решения собственников помещений и договора управления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании протокола решения собственников помещений и договора управления недействительными.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на ***. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Мельникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании протокола решения собственников помещений и договора управления недействительными следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании протокола решения собственников помещений и договора управления недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова