Именем Российской Федерации

г.Городец       30 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волжанкина А.И. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Волжанкин А. И. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении указал, чтораспоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** * Волжанкину А. И. выделен земельный участок площадью * кв. метров под строительство индивидуального гаража ........

Истец построил гараж. Площадь принадлежащего истцу гаража по наружному обмеру составила * кв. метра.

Истец Волжанкин А. И. просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв. метров, по внутреннему обмеру * кв. метров.

Истец Волжанкин А. И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлением просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие истца Волжанкина А. И.

Ответчик Администрация Городецкого района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что Администрация Городецкого района Нижегородской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при условии наличия геодезического обмера земельного участка под гаражом, согласованного с КУМИ, и согласованного с отделом архитектуры о соблюдении градостроительных норм при строительстве гаража. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из распоряжения Главы Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от ***, Волжанкину А.И. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером в плане 5х6 по наружному обмеру в районе Малаховской подстанции г. Заволжье.

Истцом Волжанкиным А. И. был возведен кирпичный гараж.

Постановлением администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** «О присвоении адреса нежилому зданию гаража в г. Заволжье» нежилому зданию гаража, принадлежащему Волжанкину А.И. присвоен следующий адрес: .......

Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение), выданному ГП НО «Нижтехинвентаризация» ***, гараж, расположенный по адресу: ......., имеет общую площадь по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров.

Как следует из письма Отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району * от *** при проверке гаража, расположенного по адресу: ......., нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, возражений против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации не имеется.

Из письма главного архитектора Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области *з от *** следует, что при строительстве гаража, расположенного по адресу: ....... градостроительные нормы не нарушены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж построен на земельном участке, выделенном истцу для строительства гаража, данное строение соответствует противопожарным нормам, построено без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, чьих-либо прав и законных интересов возведенное строение не нарушает.

Исходя из изложенного, за Волжанкиным А. И. следует признать право собственности на гараж площадью по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжанкина А.И. удовлетворить.

Признать за Волжанкиным А.И., ......., право собственности на гараж площадью по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова