Именем Российской Федерации

г.Городец       21 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Азиатцева С.И. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Азиатцев С. И. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении указал, чтоРаспоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от 05.08.1993 года «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» Азиатцев С. И. был включен в гаражный кооператив * по строительству гаража. В этом же году на основании проектной документации гараж истцом был построен и введен в эксплуатацию. Постановлением администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** гаражу был присвоен почтовый адрес: ........ В период с момента строительства гаража по настоящее время истец им добросовестно пользуется и несет бремя по его содержанию. Согласно технического паспорта площадь гаража составляет * кв.метров.

В настоящее время у истца возникла необходимость государственной регистрации права собственности на гараж, однако ее осуществление не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец Азиатцев С. И. просит признать за Азиатцевым С.И. право собственности на гараж площадью * кв.метров, расположенный по адресу: ........

В судебном заседании истец Азиатцев С. И. заявленные требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно Выписке из распоряжения Главы Администрации Городецкого района Нижегородской области * от ***, Азиатцев С.И. включен в гаражный кооператив ......., по строительству гаража площадью * кв. метров.

Истцом Азиатцевым С. И. был возведен кирпичный гараж.

Постановлением администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** «О присвоении почтового адреса» нежилому зданию гаража, а также земельному участку, находящемуся под ним, принадлежащему Азиатцеву С. И. присвоен следующий адрес: .......

Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение), выданному ГП НО «Нижтехинвентаризация» ***, гараж, расположенный по адресу: ......., имеет общую площадь по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров.

Как следует из письма Отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району * от *** при проверке гаража, расположенного по адресу: ......., нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, возражений против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации не имеется.

Из письма Управления по делам архитектуры и градостроительства Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** следует, что при строительстве гаража, расположенного по адресу: ......., градостроительные нормы не нарушены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж построен на земельном участке, выделенном истцу для строительства гаража, данное строение соответствует противопожарным нормам, построено без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, чьих-либо прав и законных интересов возведенное строение не нарушает.

Исходя из изложенного, за Азиатцевым С. И. следует признать право собственности на гараж площадью по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатцева С.И. удовлетворить.

Признать за Азиатцевым С.И., ......., право собственности на гараж площадью по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова