РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова А.С. к Медведеву А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.С. обратился в суд с иском к Медведеву А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме * рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Из текста искового заявления Крылова А.С. следует, что *** на 3 км. автодороги Городец-Контаурово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем * принадлежащим Медведеву А.Ф. и под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Медведев А.В., о чем свидетельствуют материалы по факту ДТП. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** Медведев А.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему - истцу были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в приемное отделение МУЗ «Городецкая ЦРБ», где поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, частичный разрыв и растяжение связок правого г/стопного сустава, осаднение правой кости. Проба Раппопорта отрицательная. Было назначено лечение и наблюдение. Согласно выводам в заключении * судебно медицинской экспертизы от *** у Крылова А.С., ***, имелись: * повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), не исключено *** в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Также истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, размер которого он оценивает в * рублей и просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.

Из письменного отзыва Медведева А.Ф. следует, что исковые требования Крылова А.С. он признает частично. Согласен, что обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред, однако не согласен с его размером. * Размер суммы услуг представителя также считает чрезмерно завышенным и просит его уменьшить.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились. О дате времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- справка о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место *** на 3 км. автодороги Городец-Контаурово, с участием водителей автомашин * Крылова А.С. и * Медведева А.Ф.;

- протокол об административном правонарушении от *** в отношении Медведева А.Ф., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** о привлечении Медведева А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме * рублей;

- заключение *, согласно выводам которого у Крылова А.С., ***, имелись: *. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), не исключено *** в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- договор оказания Крылову А.С. услуг (по составлению искового заявления, сбору материалов и документов, по представлению интересов во всех органах, организациях и учреждениях, в том числе суде) * стоимостью * рублей, заключенный *** с Б.С.Г., и расписка о получении исполнителем денежных средств в сумме * рублей ***;

- материал ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» по факту ДТП, имевшего место *** на 3 км. автодороги Городец-Контаурово с участием водителей Крылова А.С. и Медведева А.Ф.

Изучив письменные доводы сторон, изложенные в иске и возражениях, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** на 3 км. автодороги Городец-Контаурово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей-собственников автомобилей * Крылова А.С. и * Медведева А.Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признан Медведев А.Ф.

В результате чего Крылову А.С. были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта * согласно выводам которого у Крылова А.С., ***, имелись: *. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), не исключено *** в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и материалами дела, возбужденного по факту ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате данного ДТП и причинения телесных повреждений Крылов А.С. испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в болезненных ощущениях, связанных с причинением вреда здоровью. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в доводах истца, изложенных в иске и медицинских документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Суд полагает, что обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на непосредственного причинителя вреда Медведева А.Ф., в соответствиями с требованиями ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из степени вины причинителя вреда, степени тяжести вреда здоровью, нашедших свое подтверждение в судебном заседании. С учетом степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Медведева А.Ф. в возмещение морального вреда причиненного Крылову А.С. * рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Однако с учетом характера дела, по которому истцу оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, участия представителя истца только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, поскольку признает заявленные расходы чрезмерными, и определить ко взысканию в сумме * рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А.С. к Медведеву А.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева А.Ф., * в пользу Крылова А.С., *** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме * рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, всего * рублей.

Взыскать с Медведева А.Ф., *, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированно решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова