РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Денисову А.Р. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Денисову А.Р. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из текста искового заявления ООО «ЭОС» следует, что *** между ЗАО «Дельта Банк» и Денисовым А.Р. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс *, в соответствии с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредита в размере * рублей. Согласно п.10 договора, ответчик выразил свое согласие с установленным лимитом кредита, сроком и порядком его возврата, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленных тарифами и общими условиями. Банк свои условия договора выполнил и выдал ответчику карту с установленным лимитом, однако ответчик в нарушение условий, принятые на себя обязательства не исполняет, поэтому образовалась задолженность в сумме * руб.

В соответствии с приказом ЗАО «Дельта Банк» * от *** было переименовано в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», которое заключило с ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования * в размере * руб. (задолженность ответчика). С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Денисова А.Р. задолженность в сумме * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

Представитель истца и ответчик Денисов А.Р. в судебное заседание не явились. Представитель истца письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Ответчик Денисов А.Р., согласно данным представленным отделом ЗАГС города Заволжье *** умер, о чем составлена актовая запись от * от ***.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, договор * № кредитной карты *, анкету Денисова А.Р. и запись акта о смерти ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «Дельта Банк» и Денисовым А.Р. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс *, в соответствии с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредита в размере * рублей. Согласно п.10 договора, ответчик выразил свое согласие с установленным лимитом кредита, сроком и порядком его возврата, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленных тарифами и общими условиями. Банк свои условия договора выполнил и выдал ответчику карту с установленным лимитом, однако ответчик в нарушение условий, принятые на себя обязательства не исполняет, поэтому образовалась задолженность в сумме * руб.

В соответствии с приказом ЗАО «Дельта Банк» * от *** было переименовано в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», которое заключило с ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования * в размере * руб.

Также судом установлено, что ответчик Денисов А.Р. *** умер, о чем органом ЗАГС города Заволжье составлена актовая запись *.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что кто-либо из наследников Денисова А.Р., принял наследство в суд истцом не представлено, в письме нотариуса также нет этих данных.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ООО «ЭОС» к Денисову А.Р. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Денисову А.Р. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова