г. Городец       19 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием ответчика Плетневой Н.И., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Плетневу А.В. и Плетневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Плетневу А.В. и Плетневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, взыскании процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга * рублей * копейки по ставке *% годовых за период с *** по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копеек, взыскании расходов по оценке транспортного средства в сумме * рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство *, установив начальную продажную цену в размере * рублей.

В исковом заявлении истец указал, что *** Плетнев А.В. заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Плетнев А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства. *** истец акцептовал оферту Плетнева А.В. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором *. Сумма предоставленного кредита - * рублей, срок возврата ***, процентная ставка *% годовых.

Банк, в полном объеме исполнив свои обязательства перед Плетневым А.В., перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, Плетнев А.В. передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки *, залоговой стоимостью * рублей.

Также надлежащее исполнение обязательств Плетнева А.В. перед истцом было обеспечено договором поручительства *, заключенным с Плетневой Н.И.

В ходе исполнения кредитных обязательств, *** кредит вышел на просрочку, Плетневым А.В. не была уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств поступил в адрес истца ***.

По состоянию на *** задолженность Плетнева А.В. перед банком составила * рублей * копейки (* рублей * копейки (задолженность по основному долгу) плюс * рублей * копеек (задолженность по процентам за пользование кредитом).

В связи с изложенным, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга * рублей * копейки по ставке *% годовых за период с *** по день фактического исполнения решения суда, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копеек, расходы по оценке транспортного средства в сумме * рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство *, установив начальную продажную цену в размере 140000 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Плетнев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Плетнев Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникла из-за финансовых затруднений в семье, в настоящее время они намерены надлежащим образом исполнять свои обязательства перед истцом.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, направленное Плетневым А.В. в адрес истца ***;

- условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет);

- заявление-анкета Плетнева А.В. от *** на предоставление кредита на приобретение транспортного средства;

- анкета поручителя Плетневой Н.И. от ***;

- договор поручительства *, заключенный *** между истцом и Плетневой Н.И., в соответствии с которым Плетнева Н.И. обязалась отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Плетневым А.В.;

- счет */к от ***, согласно которому Плетнев А.В. перечислил денежные средства в счет приобретения транспортного средства в сумме * рублей * копеек;

- счет */к от ***, согласно которому Плетнев А.В. перечислил денежные средства в счет приобретения транспортного средства в сумме * рублей;

- платежное поручение * от ***, в соответствии с которым в счет оплаты приобретаемого транспортного средства перечислено * рублей;

- договор купли-продажи *, заключенный *** между Плетневым А.В. и ООО «УК Фонда МВД по ПФО», из которого следует, что Плетнев А.В. приобрел транспортное средство *;

- справка ООО «Рензин Компании» от *** *, в соответствии с которой стоимость транспортного средства аналогичного транспортному средству, приобретенному Плетневым А.В. составляет * рублей;

- договор на оказание консультационных услуг, заключенный между истцом и ООО «Рензин Компании» ***, стоимость услуг по договору составляет * рублей;

- уведомление, направленное истцом в адрес Плетнева А.В. с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору;

- сведения РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от ***, в соответствии с которым собственником транспортного средства * является Плетнев А.В.

Изучив доводы истца, изложенные в заявлении, принимая во внимание признание иска ответчиком Плетневой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** Плетнев А.В. заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Плетнев А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства. *** истец акцептовал оферту Плетнева А.В. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором *. Сумма предоставленного кредита - * рублей, срок возврата ***, процентная ставка *% годовых.

Банк, в полном объеме исполнив свои обязательства перед Плетневым А.В., перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, Плетнев А.В. передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство.

Также надлежащее исполнение обязательств Плетнева А.В. перед истцом было обеспечено договором поручительства *, заключенным с Плетневой Н.И.

В ходе исполнения кредитных обязательств, *** кредит вышел на просрочку, Плетневым А.В. не была уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств поступил в адрес истца ***.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях ответчика, письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет * рублей * копейки (* рублей * копейки (задолженность по основному долгу) плюс * рублей * копеек (задолженность по процентам за пользование кредитом)

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, а также процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга * рублей * копейки по ставке *% годовых за период с *** по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследована справка РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от ***, в соответствии с которой собственником транспортного средства * является Плетнев А.В.

Как следует из п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств, предложенных истцом и принятых Плетневым А.В. при заключении договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, Плетнев А.В. передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство.

Согласно со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из справки ООО «Рензин Компании» от *** *, стоимость транспортного средства аналогичного транспортному средству, приобретенному Плетневым А.В. составляет * рублей. Данная оценка стоимости автомобиля принимается судом как доказательство, так как указанная в нем цена не оспаривается сторонами. Сведений об иной стоимости транспортного средства сторонами в судебное заседание не предоставлено.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, расходы, связанные с оценкой транспортного средства, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Плетневу А.В. и Плетневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Плетнева А.В., *, и Плетневой Н.И., *, в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Плетнева А.В., * и Плетневой Н.И., * в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга * рублей * копейки по ставке *% годовых за период с *** по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство *, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

Взыскать с Плетнева А.В., *,в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубль * копеек, расходы, связанные с оценкой транспортного средства в сумме * рублей.

Взыскать с Плетневой Н.И., * в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубль * копеек, расходы, связанные с оценкой транспортного средства в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова