ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Городец        22 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веселова В.П. и Веселовой В.В. к администрации Городецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Веселовы В.П. и В.В. обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ....... признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и отмене государственной регистрации права.

Определением суда от *** принято к производству заявление Веселовых В.П. и В.В. о дополнении исковых требований, в котором они просят суд признать за ними право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве каждого) на часть жилого дома (литер А), состоящего из: прихожая * кв.м., туалет * кв.м., кухня * кв.м., жилая комната * кв.м., жилая комната * кв.м., жилая комната * кв.м., * коридор, * крыльцо, * баня, * сарай, * сарай, * гараж, котельная *, погреб, забор, септик *, общей площадью * кв.м., в том числе основной * кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, и прекратить за ними зарегистрированные *** по регистрационным записям * и * от *** право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на квартиру ....... площадью * кв.м.

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на *** на 10.30 часов, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание от *** истцы, а также другие лица, участвующие в деле не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

Судебное заседание было отложено на *** на 14.00 часов, о чем лица, участвующие в деле также были уведомлены, но в судебное заседание они повторно не явились. Причина неявки суду не известна.

Заявления ответчика, с требованием о рассмотрении дела по существу и в отсутствие его представителя, в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, отсутствия сведений об уважительности причин вторичной неявки истцов и отсутствия заявлений ответчика и третьих лиц, с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление веселовых В.П. и В.В.без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Веселова В.П. и Веселовой В.В. к администрации Городецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

Указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимо устранить следующим образом: представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова