РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      05 июня 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Солдаткиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Солдаткиной Т.Н. к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж и сарай,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья о признании права собственности на гараж и сарай.

В судебном заседании истец Солдаткина Т.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов * от *** и * от *** ей был отведен земельный участок площадью * кв.м. под строительство сарая. Она была внесена в список застройщиков. *** ею на отведенном земельном участке был построен сарай. Площадь его составила * кв.м. При его строительстве ничьи права нарушены не были и претензий от собственников соседних строений к истице не поступало. С момента постройки истица постоянно использует сарай по назначению.

На основании Распоряжения главы администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области № 185-р от 10 июля 1995 г. ГСК-95/6 были отведены земельный участки под строительство гаражей площадью * кв.м. в районе бывших складов УПТК АО «Нижегородгэсстрой». В список застройщиков гаражей был внесен С.А.Ю.. Распоряжением главы администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области *-р от *** земельный участок у С.А.Ю. был изъят и передан Солдаткиной Т.Н. ***. ею на указанном земельном участке был выстроен индивидуальный кирпичный гараж. Площадь возведенного гаража в соответствии с данными технического паспорта составила * кв.м. Границы земельного участка согласованы с владельцами соседних гаражей. Указанным гаражом она добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным недвижимым имуществом с момента постройки. При обращении в органы государственной регистрации с целью регистрации права собственности на спорные строения истице было отказано, в связи с разногласиями в правоустанавливающих документах. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов № 239 от 15 августа 1991 года и * от *** Солдаткиной Т.Н. был отведен земельный участок площадью * кв.м. под строительство сарая и она включена в список застройщиков (л.д. 7-9).

Своими силами и на свои средства Солдаткиной Т.Н. был построен сарай в блоке сараев площадью по наружному обмеру 10,5, по внутреннему * кв.м., что подтверждается данными технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** (л.д. 11-15).

На основании Распоряжения главы администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области № 185-р от 10 июля 1995 г. ГСК-95/6 были отведены земельные участки под строительство гаражей площадью * кв.м. в районе бывших складов УПТК АО «Нижегородгэсстрой» (л.д. 16).

В список застройщиков гаражей был внесен С.А.Ю. (л.д. 17).

Распоряжением главы администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** земельный участок у С.А.Ю. был изъят и передан Солдаткиной Т.Н. (л.д. 18).

*** ею на указанном земельном участке истицей был выстроен индивидуальный кирпичный гараж.

Постановлением Администрации города Заволжья Городецкого района от *** * спорному гаражу присвоен следующий адрес: .......л.д. 19).

Согласно технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** спорный гараж, расположенный по адресу: ....... имеет площадь по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему 31,6 кв.м. (л.д. 21-29).

Площадь спорного гаража и спорного сарая по данным технических паспортов, указанных выше, превышает площадь земельных участков, выделенных под их строительство.

Вместе с тем, согласно заключения ОГПН по Городецкому району от *** * (л.д. 44), при проверке сарая, расположенного по адресу: ......., и гаража, расположенного по адресу: ....... нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из заключения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Заволжья от *** *з (л.д. 45) следует, что при строительстве вышеуказанных строений градостроительные норм не нарушены.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные объекты недвижимости у суда не имеется. За Солдаткиной Т.Н. следует признать право собственности на сарай и гараж, расположенные по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдаткиной Т.Н. к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж и сарай удовлетворить.

Признать за Солдаткиной Т.Н., ....... право собственности на кирпичный сарай, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Признать за Солдаткиной Т.Н., ......., право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.