г. Городец      05 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Швалевой И.В., Швалевой Д.К. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Швалевой И.В., Швалевой Д.К. о взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указал, что на основании заявления Ш.К.А. от *** на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ему была выдана международная карта Сбербанка России «VisaGold» подари жизнь» с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования: срок действия карты с момента ее выпуска три года, валюта счета: рубли, доступный лимит овердрафта * рублей, срок возврата кредита * дней с даты формирования отчета по счету карты, (т.е. с момента использования суммы лимита кредита), процентная ставка за пользование кредитом: *% согласно «условий и тарифов» и «информации о полной стоимости кредита»; плата за несвоевременное погашение лимита по кредиту: в размере удвоенной процентной ставки действующей по кредиту- *%, согласно п. ***. «условий и тарифов», условия использования отражены в «условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских картах», в «Информации о полной стоимости кредита», держатель карты с данными условиями ознакомлен при подписании заявления, а так же данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах Сбербанка России, индивидуальная информация приходит по средствам SMS -сообщения на мобильный телефон держателя карты услуга называется «Мобильный банк», комиссия банка, за каждый последующий год обслуживания - * рублей.

По счету * (карта *), с *** образовалась просроченная ссудная задолженность, т.е. держатель карты (заемщик) не погасил разрешенный овердрафт. Заёмщик Ш.К.А. умер ***. Задолженность образовалась после смерти заёмщика.

Банку стало известно, что наследником умершего Ш.К.А., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ......., является супруга Швалева И.В. и дочь Швалева Д.К.. После смерти умершего Ш.К.А. наследство приняли дочь умершего Швалева Д.К., супруга Швалева И.В.. Наследственная масса наследников состоит из прицепа марки *, цвет серый, регистрационный знак *; автомобиля марки *; маломерного судна - моторной лодки модели *, тип судна- моторное, заводской *. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от *** данное имущество принадлежит наследникам по 1/2доли в праве собственности Швалевой И.В и Швалевой Д.К.

***, начальником отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» (согласно решения комитета по проблемным активам Волго-Вятского банка * от *** «о предоставлении полномочий отделениям») принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика (наследника) по счету карты в связи с существенным нарушением условии использования.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность по счету карты составила: сумма просроченного основного долга в размере * рублей, сумма просроченного платежа по процентам (ставка *% годовых) в размере * рублей.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Швалевой И.В., Швалевой Д.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» всю ссудную задолженность по состоянию на *** в размере * рублей 24 копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере * рублей, сумму просроченного платежа по процентам (ставка *% годовых) в размере * рублей, а также расходы ОАО «Сбербанк России» по делу по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме - * рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Швалевой И.В., Швалевой Д.К. о взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заместитель управляющего Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» Романова Л. А. ходатайство поддержала.

Ответчики Швалева И. В., Швалева Д. К. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что его следует принять.

Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Швалевой И.В., Швалевой Д.К. о взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                     А. Н. Буренкова