ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    09 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куприна Р.Е. к Талановой Е.Л., Куприной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в земельно-кадастровую документацию, регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения от ***, признании недействительным зарегистрированного права собственности, применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Куприн Р. Е. обратился в суд с иском к Талановой Е. Л. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю *, выданного *** Городецким райкомземом, регистрационная запись * от ***; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.Л.Ф., умершего ***, удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области Готовяхиной Н.Л. ***, зарегистрированное в реестре за * на основании завещания, удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области Б.Н.А. *** и зарегистрированного в реестре за *, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенной на основании этого свидетельства; признании права общей долевой собственности за Куприным Р.Е. (доля в праве 1\2), Талановой Е.Л. (доля в праве 1\2), на земельный участок площадью * кв.метров, расположенный по адресу: .......; признании за Куприным Р.Е. права собственности на земельный участок площадью * кв. метров, расположенный по адресу.......; обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Нижегородской области внести изменения в земельно-кадастровую документацию, присвоив земельному участку площадью * кв.метров, расположенному по адресу: ....... кадастровый номер и внести изменения о площади земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... указав его размер * кв. метров.

В последующем истец дополнил исковые требования, также просит признать недействительным зарегистрированное право собственности и аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области Готовяхиной Н.Л. ***, зарегистрированного в реестре за *.

Определением суда от *** по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Куприна В.Л., проживающая по адресу: ......., Г.З.Л., проживающая по адресу: ......., Ш.А.Л., проживающая по адресу: ........

Определением судьи от *** по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен С.А.Г., проживающий по адресу: ........

Впоследствии истец вновь изменил исковые требования, также просит признать недействительным договор дарения 1\2 доли в праве жилого дома и земельного участка от ***, дата регистрации ***, *, находящиеся по адресу: ......., заключенный *** между Куприным Р.Е. и Куприной В.Л., признать недействительным зарегистрированное право собственности Куприной В.Л. на указанное имущество и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от *** по делу в качестве ответчика привлечена Куприна В.Л., проживающая по адресу: ........

Определением суда от *** по данному гражданскому делу произведена замена третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Нижегородской области на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», расположенное по адресу: ........

Впоследствии истец вновь изменил исковые требования, также просит зарегистрировать (внести соответствующую запись) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: право общей долевой собственности Куприна Р.Е. (доля в праве 1\2), Талановой Е.Л. (доля в праве 1\2), на земельный участок площадью * кв.метров, расположенный по адресу: ......., право собственности Куприна Р.Е. на земельный участок площадью * кв.метров, расположенный по адресу.......

Определением суда от *** по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на ***. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебном заседании ответчик Таланова Е. Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании ответчик Куприна В. Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», Г.З.Л., Ш.А.Л., нотариус Городецкого района Нижегородской области Готовяхина Н. Л., С.А.Г., Администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Куприна Р.Е. к Талановой Е.Л., Куприной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в земельно-кадастровую документацию, регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения от ***, признании недействительным зарегистрированного права собственности, применении последствия недействительности сделки следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куприна Р.Е. к Талановой Е.Л., Куприной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в земельно-кадастровую документацию, регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения от ***, признании недействительным зарегистрированного права собственности, применении последствия недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова