Дело № 2-1457/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Городец 16 июля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - ОО «Нижегородский» филиала * ВТБ 24 (ЗАО) к Жарковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) - ОО «Нижегородский» филиала * ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Жарковой Е.Н. о взыскании задолженности в размере * руб. по кредитному договору * от ***. Из текста искового заявления следует, что *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жарковой Е.Н. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под *% годовых сроком по ***. Согласно условий указанного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку в виде пени в размере *% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил обязательства по договору и в соответствии с мемориальным ордером * от *** перечислил ответчику сумму кредита. Однако Жаркова Е.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на *** задолженность составила * руб., в том числе: * руб. - ссудная задолженность по кредиту; * руб. - задолженность по плановым процентам; * руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; * руб. - задолженность по пени. Уведомление с предложением досрочного погашения кредитной задолженности в срок не позднее *** ответчик оставила без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (извещение истцу и расписка на имя ответчика, врученная её представителю ***). Письменным заявлением представитель истца просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Причина неявки ответчика и её представителя суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - кредитный договор *, заключенный *** между ВТБ 24 (ЗАО) и Жарковой Е.Н. на сумму * рублей (потребительские нужды) под *% годовых на срок по ***; - заявление Жарковой Е.Н. на включение в Программу страхования от ***, с указанием ставки ежемесячной страховой премии *% от суммы остатка задолженности; - мемориальный ордер * о зачислении на счет Жарковой Е.Н. денежных средств в сумме * рублей ***; - график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору с Жарковой Е.Н.; - уведомление в адрес Жарковой Е.Н. о досрочном истребовании задолженности, и список отправленной корреспонденции; - устав Банка ВТБ 24 (ЗАО). Изучив доводы истца, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на сумму кредита процентов, сумму неустойки, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и Жарковой Е.Н. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей (на потребительские нужды) под *% годовых сроком по ***. Согласно п. 2.3 и 2.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 13 числа каждого календарного месяца внесением аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле в договоре и который составил * руб. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере * рублей, что подтверждено мемориальным ордером * от ***.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства кредитного договора не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком Жарковой Е.Н. исполняются ненадлежащим образом. *** ответчику было направлено письмо о погашении образовавшейся задолженности, однако Жаркова Е.Н. не исполнила требования кредитора и до настоящего времени не предприняла мер по погашению образовавшейся задолженности. На основании расчета, произведенного истцом и проверенного судом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика по состоянию на *** составила: * руб. - ссудная задолженность по кредиту; * руб. - задолженность по плановым процентам; * руб. - задолженность по пени. Кроме того, ответчиком добровольно было подписано заявление от *** об участии в программе страхования со ставкой ежемесячной страховой премии *% от суммы остатка задолженности, что по состоянию на *** составило * рублей. Кредитный договор, а также дополнительные условия кредитования, в частности участие в программе страхования, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Жарковой Е.Н. в суд не представлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу истца с ответчика Жарковой Е.Н. следует взыскать кредитную задолженность в сумме * руб., в том числе: * руб. - ссудная задолженность по кредиту; * руб. - задолженность по плановым процентам; * руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; * руб. - задолженность по пени, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - ОО «Нижегородский» филиала * ВТБ 24 (ЗАО) к Жарковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Жарковой Е.Н., * в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - ОО «Нижегородский» филиала * ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору * от *** в сумме * рубля * копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейка, а всего * рублей * копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Мотивированное решение изготовлено *** Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова