ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      06 июня 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голубевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Голубевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * * рублей * копейки.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * рублей 21 копейки, поскольку до рассмотрения дела Голубева О.А. часть задолженности погасила.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что *** в соответствии с кредитным договором *-ф, заключенным между истцом и Голубевой О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму * рубля на срок до *** на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля *. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *-фз. Кредит предоставлен на условии частичного погашения долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 числа. В нарушение кредитного договора Голубева О.А. неоднократно не исполняла свои обязательства. На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика по кредиту составляла * рублей * копейки.

Представитель истца и ответчик Голубева О.А. в судебное заседание не явились.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.339 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Голубевой О.А. был заключен кредитный договор *-Ф (л.д. 8-10). По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб.на срок до ***на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля под *% годовых.

В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора *-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В целях обеспечения обязательства с ответчицей Голубевой О.А. был заключен договор залога имущества - приобретаемого транспортного средства. Залоговая стоимость имущества определена договором в размере * рублей (л.д. 11-14).

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Голубева О.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 80-97).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля ( л.д. 22-23).

Таким образом, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от *** *-ф судом проверен и признан верным, однако он составлен без учета частичного погашения ответчицей кредитной задолженности на *** (л.д. 38-79).

Сумма задолженности Голубевой О.А. перед истцом, согласно расчету представленному в заявлении об уточнении исковых требований, составляет * рублей * копейку, из которых текущий долг по кредиту составляет * рублей * копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) * рублей * копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом по залоговой стоимости, установленной сторонами по их соглашению в договоре залога в сумме * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально взысканной судом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голубевой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Голубевой О.А., *, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки и госпошлину в сумме * рубля * копеек, всего взыскать * рубля * копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере * рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.