ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Городец 06 июня 2012 г. Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тихомирову М.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тихомирову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Из текста искового заявления следует, что *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тихомиров М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила * рублей. Проценты за пользование кредитом - *% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее * числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Тихомиров М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей, начисленные проценты * рублей * копейки, штрафы и неустойки * рублей * копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рубля * копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тихомиров М.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае действия, совершенные банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Как установлено в судебном заседании, *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тихомиров М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условий соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам кредита (л.д.19-22), задолженность по кредиту должна погашаться равными частями, сумма кредитования составила * рубля * копеек, проценты за пользование кредитом - * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей, что подтверждается выпиской по счету * (л.д. 12). Из этой же выписки следует, что ответчик Тихомиров М.А. принятые на себя обязательства нарушает - денежные средства по договору и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности Тихомирова М.А. по кредитному обязательству, размер задолженности составляет * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей, начисленные проценты * рублей * копейки, штрафы и неустойки * рублей * копейки. Указанный расчет, представленный истцом на л.д. 10, судом проверен и признан верным. Поскольку в судебном заседании установлено, что Тихомировым М.А. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с него задолженность в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в федеральный бюджет в сумме * рублей * копеек. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тихомирову М.А. удовлетворить. Взыскать с Тихомирова М.А., ***, ......., в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании * от *** в размере * рублей * копеек и госпошлину в сумме * рубля * копеек, всего взыскать * рублей * копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Дело № 2-1073/12