РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       25 июня 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрова В.Б. к Администрации города Заволжья Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Б. обратился в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .......

Из текста искового заявления следует, что распоряжением мэра г.Заволжья * от *** истцу был выделен земельный участок площадью * кв.м. ....... На момент строительства гаража в блоке *, смежным с * был свободным угол, который использовался как свалка. Так как на момент строительства гаража истец имел в собственности три транспортных средства, было принято решение построить гараж, ликвидировав свалку. Решением Малого Совета Заволжского городского Совета народных депутатов * от *** было разрешено увеличение размеров нестандартных гаражей до * кв.м. *** Петровым В.Б. было подготовлено заявление к администрации города с просьбой разрешить увеличение площади гаража в связи с наличием трех транспортных средств, но в связи с изменениями в руководстве города, документы на строительство гаража своевременно соответствующим образом оформлены не были. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления спорного гаража в собственность, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. При строительстве гаража строительные нормы и требования, а также нормы пожарной безопасности не нарушены, границы земельного участка, на котором расположен гараж, согласованы.

Истец Петров В.Б. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петрова В.Б.. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Распоряжением главы администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области от *** * Петрову В.Б. в числе других застройщиков гаражно-строительного кооператива * был выделен земельный участок размером * кв.м. .......

На выделенном земельном участке истец, за счет собственных средств, построил спорный гараж.

По заключению Отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжья от *** *з (л.д. 29), при строительстве гаража по вышеуказанному адресу строительные нормы и правила не нарушены.

Согласно заключения ОГПН по Городецкому району от *** * (л.д. 28) при проверке спорного гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости соответствует строительным и противопожарным нормам.

Границы земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, согласованы с КУМИ Городецкого района (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

По данным технического паспорта, составленного ГПНО «Нижтехинвентаризация» *** (л.д. 17-20), площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова В.Б. к Администрации города Заволжья Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района удовлетворить.

Признать за Петровым В.Б., ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.