г. Городец               31 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Генджоян Т.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» Россельхозакадемии о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Генджоян Т.М. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме * рубля * копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

В исковом заявлении Генджоян Т.М. указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда. Предметом указанного договора являлось производство ремонтных работ административного здания ФГУП «Заречное». Согласно условий договора подряда, оплата выполненных работ должна была производиться в размере, предусмотренном сметой, по факту выполнения работ и в зависимости от объема выполненных работ. Ответчик обязался принять по акту выполненную истцом работу и оплатить ее в размере * рубля * копеек.

Истец, как сторона по договору, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчик, приняв выполненную работу по акту, уклонился от ее оплаты.

В связи с изложенным, Генджоян Т.М. просит взыскать с ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии в его пользу задолженность по договору строительного подряда в сумме * рубля * копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит взыскать с ФГУП «Заречное» в пользу Генджоян Т.М. задолженность по договору строительного подряда в сумме * рубля * копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

Представитель ответчика ФГУП «Заречное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Заречное».

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- договор строительного подряда, заключенный *** между ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии и Генджоян Т.М., в соответствии с которым истец обязался выполнять работы по заданию ответчика, в а последний обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость;

- смета к договору от *** на ремонт административного здания, утвержденная директором ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии на сумму * рублей * копеек;

- акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы, согласно которому работа по договору строительного подряда от *** выполнены в полном объеме удовлетворительно на сумму * рубля * копеек;

- договор на оказание юридических услуг, заключенный *** между истцом и З.А.А. Стоимость услуг по договору составляет * рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободныв заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из договора строительного подряда, заключенного *** между ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии и Генджоян Т.М., исследованного в судебном заседании, истец обязался выполнять работы по ремонту административного здания ФГУП «Заречное», а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

*** работы по договору, выполненные истцом были приняты ответчиком.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца и актом о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы, исследованным в ходе рассмотрения дела.

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных истцом работ составляет * рубля * копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что со стороны Генджоян Т.М. надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором подряда, а ответчик уклонился от оплаты стоимости работ, выполненных истцом, не смотря на их принятие, суд приходит к выводу, что исковые требования Генджоян Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии в пользу истца Генджоян Т.М. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей, так как данные расходы и несение их истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. С ответчика ФГУП «Заречное» Россельхозакадемии подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу в сумме * рублей * копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» Россельхозакадемии в пользу Генджоян Т.М. задолженность по договору строительного подряда в сумме * рубля * копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» Россельхозакадемии в пользу Генджоян Т.М. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» Россельхозакадемии в пользу Генджоян Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов