РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      05 июня 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Смирнову А.В. о взыскании неуплаченных сумм налогов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании сумм налогов и пеней.

Из текста искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Смирнов А.В., *** года рождения. На основании данных лицевого счета налоговым органом выявлена задолженность ответчика по налогам и пени, начисляемых соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты сумм налога в установленный законодательством срок. Размер задолженности ответчика составляет * рублей * копейки, из которых пени на налог на добавленную стоимость * рублей * копейки, пени на налог на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей - * рубля * копеек, пени на единый социальный налог, зачисляемый в * рублей * копеек, ЕСМ, зачисляемый в федеральный бюджет * рубля * копеек, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС * рубля * копейка. Сумма налога, на которую начислены пени, обеспечена принудительным взысканием в порядке предусмотренном ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. На сумму задолженности налоговой инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу требований п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить установленную настоящей статьей денежною сумму - пени.

В соответствии с ч. 2 и 3 указанной статьи, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Смирнов А.В., ***

На основании данных лицевого счета истцом была выявлена задолженность ответчика по налогам и пени, начисляемых в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Сумма налога, на которую начислены пени, обеспечена принудительным взысканием, порядке, предусмотренном ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от *** (л.д. 21), от *** (л.д. 25),от *** (л.д. 29), от *** (л.д. 33).

На сумму задолженности были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** (л.д. 5-13).

До настоящего времени сумма задолженности не уплачена, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности взыскиваемой суммы, составляющей * рублей * копейки, из которых пени на налог на добавленную стоимость * рублей * копейки, пени на налог на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей - * рубля * копеек, пени на единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС * рублей * копеек, ЕСМ, зачисляемый в федеральный бюджет * рубля * копеек, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС * рубля * копейка (л.д. 14-19). Данный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Смирнову А.В. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В., ......., пени в сумме * рублей * копейки.

Взыскать со Смирнова А.В., ....... госпошлину в доход местного бюджета в размере * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.