РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      15 июня 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дегтяревой Н.А. к Администрации ....... и Залихматской Е.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации ....... муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Определением суда от *** к участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика привлечена Залихматская Е.П.

Истец Дегтярева Н.А. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что *** на средства сына истицы Залихматского Д.А. была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ *** Залихматский Д.А. умер. Истица фактически приняла открывшееся после его смерти наследства в виде доли на жилой дом и земельный участок, поскольку проживала с ним вместе на момент смерти. После смерти сына к нотариусу по поводу принятия наследства Дегтярева Н.А. не обращалась. Его бывшая супруга Залихматская Е.П. также по вопросу принятия наследства в нотариальные органы не обращалась и на наследственное имущество не претендует. Поскольку в настоящее время истицей срок принятия наследства пропущен, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Залихматская Е.П. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования Дегтяревой Н.А. признает.

Представитель ответчика, Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании договора продажи жилого дома и земельного участка от ***, Залихматский Д.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... (л.д. 12). Право собственности по договору зарегистрировано в установленном на тот момент законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю дома от *** (л.д.14), а также свидетельством на право собственности на землю, выданным *** (л.д. 15-16).

*** Залихматский Д.А. умер (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде указанной доли жилого дома и земельного участка.

Как следует из письма нотариуса Городецкого района К.Н.Б. от *** * (л.д. 31), наследственного дела после смерти Залихматского Д.А. не заводилось. В нотариальные органы по вопросу принятия наследства никто не обращался.

Истец Дегтярева Н.А. фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент смерти проживала постоянно с наследодателем в спорном жилом доме, где продолжает проживать до настоящего времени (л.д. 11).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, факт принятия наследства Дегтяревой Н.А. установлен в судебном заседании. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация», согласно справке * от ***, площадь жилого дома составляет 49,9 кв.м., в том числе жилая 29,6 кв.м. (л.д. 19).

Согласно ситуационному плану, спорный земельный участок имеет фактическую площадь 950 кв.м. (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Н.А. к Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области и Залихматской Е.П. удовлетворить.

Признать за Дегтяревой Н.А., ***, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.

Признать за Дегтяревой Н.А., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на земельный участок, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.