ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Городец      01 августа 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куковиной Т.П. к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куковина Т.П. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура в размере * рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований за период с *** по день фактического исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере * рублей.

В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и индивидуальным предпринимателем Крюковой С.В. был заключен договор купли-продажи товара - мебели (кухонного гарнитура) стоимостью * рублей.

*** кухонный гарнитур был доставлен истцу и установлен работниками ответчика. Расчет за гарнитур был произведен полностью.

На следующий день после установки мебели истец обнаружила, что кухонный гарнитур имеет следующие дефекты: вздутия, царапины и потертости рабочих поверхностей на столешницах, фасадах и барной стойке, имеются царапины на металлических поверхностях.

Кроме того, комплектация не соответствует заказу, т.е. доставлены предметы ниже стоимостью, нежели оплаченные, либо вообще отсутствовали (стекло в дверце шкафа, фужерница, фруктница). Также не были установлены споты.

Работники ответчика знали о том, что передают некомплектный товар, они пообещали, что в течение недели привезут недостающие предметы, однако сделано это не было.

Акт приемки-передачи товара истец не подписывала. О своих претензиях по поводу некомплектности товара и выявленных недостатках она по телефону сообщила ИП Крюковой С.В.

Ответчик обещала устранить недостатки, однако до настоящего времени не сделала этого.

Истец просит взыскать с ответчика ИП Крюковой С.В.:

* рублей - уплаченную за товар денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора купли продажи, заключенного ***;

неустойку за нарушение срока выполнения требований за период с *** по день фактического исполнения судебного решения,что на *** составляет * рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения суда,что на *** составляет * рублей;

компенсацию морального вреда в размере * рублей;

расходы по составлению искового заявления - * рублей,

а всего просит взыскать * рублей.

В последующем истец дополнила исковые требования, просит также принять отказ от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура, заключенного *** между Куковиной Т.П. и индивидуальным предпринимателем Крюковой С.В.

Впоследствии истец Куковина Т.П. отказалась от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура, заключенного *** между Куковиной Т.П. и индивидуальным предпринимателем Крюковой С.В., взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов по составлению искового заявления в размере * рублей. Определением суда от *** отказ от иска в этой части судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик Индивидуальный предприниматель Крюкова С.В. обязуется выплатить Куковиной Т.П. неустойку за нарушение сроков выполнения требований в размере * рублей * копеек в рассрочку платежа: * рублей * копеек до ***, * рублей * копеек до ***, путем передачи денежных средств непосредственно Куковиной Т.П..

- Истец Куковина Т.П. обязуется не иметь претензий к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. по вопросу изготовления и поставки товара - кухонного гарнитура.

Стороны мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, интересов иных лиц не нарушает. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куковиной Т.П. и Индивидуальным предпринимателем Крюковой С.В., по условиям которого:

- Ответчик Индивидуальный предприниматель Крюкова С.В. обязуется выплатить Куковиной Т.П. неустойку за нарушение сроков выполнения требований в размере * рублей * копеек в рассрочку платежа: * рублей * копеек до ***, * рублей * копеек до ***, путем передачи денежных средств непосредственно Куковиной Т.П..

- Истец Куковина Т.П. обязуется не иметь претензий к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. по вопросу изготовления и поставки товара - кухонного гарнитура.

Производство по делу по иску Куковиной Т.П. к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о взыскании неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. Н. Буренкова