РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      04 июля 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием ответчика Панага Д.А., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панагина Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Панагина Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме * рублей * копейки.

Из текста искового заявления следует, что *** между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере * рублей на условиях, определенных кредитным договором. Банк открыл ответчику текущий счет * в рублях РФ для осуществления операций по кредиту. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере * рублей * копейки. За ненадлежащее исполнение кредитного обязательства условиями кредитного договора установлены санкции. *** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере * рублей * копейки. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не уплачена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панагина Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ответчик Панагина Д.А. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс * на сумму * рублей под *% годовых на срок до *** (л.д. 4-5).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается факт нарушения им своих обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, задолженность Панагина Д.А. составляет * рублей * копейки, в том числе * рубля 02 копейки просроченный основной долг, * рубля * копейки проценты по договору, * рубля * копеек штрафы (л.д. 9) Указанный расчет судом проверен и признан верным.

По договору * уступки прав требования от *** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс * (л.д. 10-12). Таким образом, ООО «ЭОС» обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панагина Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Панагина Д.А., ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки и госпошлину в сумме * рублей * копейку, всего взыскать * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.