г. Городец 16 июля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Атаян Н.Б., с участием представителя заявителя Семенюк М.С., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Дрыганова А.А., секретаря Косоногова Д.Н., рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установленииадминистративного надзора, в отношении: Дрыганова А.А., *, судимого: 29 мая 2000 года Городецким городским судом по ст.162 ч. 3 п. «б,в» УК РФ к 9 годам лишения 6 месяцам свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 25 ноября 2008 года постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области приговор от *** изменен: - во вводную часть внесены изменения о судимости от ***, а также, что постановлением Дзержинского суда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня; - действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции 1996 года), наказание снижено с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы - на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы - изменен рецидив преступлений с особо-опасного на опасный, исправительное учреждение с особого режима на строгий режим, УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении в отношении Дрыганова А.А. административного надзора. В заявлении указано, что *** Дрыганов А.А. осужден Городецким городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением Лукояновского районного суда от *** по ст.162 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание с *** по ***. Освободился *** из ....... по отбытии срока наказания. Поставлен на учет *** в МО МВД России «Городецкий». Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. В 2012 году совершил пять административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. Начальник МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Дрыганова А.А. административный надзор и установить ему следующие административные ограничения: - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, - запретить выезд за пределы Городецкого района, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Представитель заявителя - Семенюк М.С. просит заявление удовлетворить и установить в отношении Дрыганова А.А. административный надзор с возложением вышеперечисленных обязанностей. Дрыганов А.А. в зале суда пояснил, что не против установления в отношении него административного надзора. При этом просит учесть, что по мере того, как он устроится на работу, установленный запрет пребывания вне жилого помещения, приведёт к неудобству, поскольку может иметь место его нахождение на работе после 22-х до 6-ти часов утра. Суд рассматривает заявление в соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ согласно которой заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Судом установлено место проживания Дрыганова А.А. - ........ Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Дрыганова А.А. Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Дрыганова А.А. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1. тяжкого или особо тяжкого преступления; 2. преступления при рецидиве преступлений; 3.умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствие с ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года. Как установлено из материалов дела, Дрыганов А.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Городецкого городского суда от 29.05.2000 года (с учетом постановления Лукояновского суда от 25.11.2008 года) за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Данное деяние отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений. * Согласно перечня административных ограничений регламентированных ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре» при административном надзоре могут устанавливаются следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствие с ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной. Учитывая промежуток времени, прошедший с момента освобождения Дрыганова А.А. из мест лишения свободы, его поведение и образ жизни после освобождения, суд считает необходимым установление Дрыганову А.А. всех ограничений: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (за исключением времени нахождения на работе), запретить выезд за пределы Городецкого района, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При определении срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которой в отношении Дрыганова А.А. административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Дрыганова А.А. преступление по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 1996 года) относится к категории особо тяжкого (разбой с незаконным проникновением в жилище), и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Исчисление срока административного надзора в отношении Дрыганова А.А. суд определяет в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Дрыганова А.А. удовлетворить Установить в отношении Дрыганова А.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его с *** (со дня фактического освобождения из мест лишения свободы и постановки Дрыганова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания). Установить в отношении Дрыганова А.А. административные ограничения: - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (за исключением нахождения на рабочем месте), - запретить выезд за пределы Городецкого района, - запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.