ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      20 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Парфенюк И.В. о взыскании неуплаченных сумм налогов, пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Парфенюк И.В.о взыскании задолженности по налогу в сумме * руб., пени в сумме * руб., и налоговой санкции в сумме * рублей.

Определением суда от *** принято заявление Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности по налогу в сумме * руб. и пени в сумме * руб., и в этой части производство прекращено.

Из текста искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по имущественным налогам состоит Парфенюк И.В. *, и является собственником объектов налогообложения (транспортного средства) на которые в соответствии с действующим законодательством налоговым органом производится начисление сумм налога. Требование об уплате налога было направлено ответчику, однако в установленный срок налог не был оплачен.

Кроме того, решением истца от *** за * Парфенюк И.В. был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере * рублей, за несвоевременное предоставление налоговой отчетности по единому социальному налогу. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога были начислены пени в сумме * руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. До даты предъявления иска в суд транспортный налог, штраф и пени ответчиком не уплачены, поэтому в силу ст. 48 НК РФ за взысканием вышеуказанных сумм истец обратился с данным заявлением.

После предъявления данного иска в суд Парфенюк И.В. уплатил сумму налога и пени, поэтому истец просит суд взыскать с него только штраф в сумме * рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Парфенюк И.В. не явились. Представитель истца письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парфенюк И.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, свидетельствующее об извещении на ***, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, суд признал ответчика Парфенюк И.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства (определение от ***).

Изучив доводы представителя истца, изложенные в заявлении и исследовав в совокупности письменные материалы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленные в адрес ответчика и налоговые уведомления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

5) представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов;

9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи,

- влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее * рублей.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по имущественным налогам состоит Парфенюк И.В., и является собственником объектов налогообложения (транспортного средства *) на которые в соответствии с действующим законодательством налоговым органом производится начисление сумм налога. Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области были исчислены налоги на объекты недвижимости и ответчику предъявлено к уплате требование на сумму * руб., требование об уплате налога ответчиком на день подачи иска не было исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по уплате налога истцом были начислены пени, которые составили * руб., и направлено ответчику требование об уплате.

Решением истца от *** ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей (за несвоевременное предоставление налоговой отчетности по ЕСН), о чем в адрес ответчика направлено требование об уплате, которое до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время имеются сведения о погашении ответчиком задолженности по уплате налога и пени, но сведений об оплате штрафа нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по предоставлению налоговой отчетности по ЕСН не были своевременно исполнены и на ответчика наложен штраф, который до настоящего времени не уплачен, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России * по ....... к Парфенюк И.В. о взыскании налоговой санкции - штрафа в сумме 100 рублей, заявлены законно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по ....... к Парфенюк И.В. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Парфенюк И.В. ***, ......., проживающего по адресу: ......., налоговую санкцию в сумме * рублей.

Взыскать с Парфенюк И.В. *** ***, ......., проживающего по адресу: ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова