РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      19 июля 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием представителя истца Абрамовой Н.В., рассмотрев в огткрытом судбеном заседании гражданское дело по иску

Гришина О.А. и Гришиной Н.П. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на сарай,

УСТАНОВИЛ:

Гришин О.А. и Гришина Н.П. обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на сарай.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что Гришин О.А., Гришина Н.П. и Г.А.В. проживали совместно в квартире, предоставленной по договору социального найма, по адресу: ......., ***. Указанная квартира была предоставлена Г.А.В. и членам его семьи Государственным научно-исследовательским, проектно-конструкторским и изыскательским институтом «Атомэнергопроект». Указанное жилое помещение расположено в шестидесятиквартирном пятиэтажном жилом доме. На момент ввода этого жилого дома в эксплуатацию, хозяйственными сараями он оборудован не был. Решением Исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов * от *** «О разрешении строительства кирпичных надворных сараев для шестидесятиквартирного дома отделения «Атомэнергопроект» в микрорайоне Матренино», Городецкому изыскательному отделению «Атомэнергопроект» было разрешено строительство одноэтажных надворных сараев размером в плане каждого сарая в наружных габаритах 3,3 х 1,2 и с размещением погребов для каждой квартиры. Домовым комитетом, избранным из числа жильцов указанного дома, были сформированы списки жильцов, желающих иметь сарай с погребом, количество которых составило * человек, в том числе Г.А.В.. В указанных списках было предусмотрено, что в случае смены места жительства право пользования этим сараем, с возмещением выбывшему первоначальной стоимости затрат на дооборудование сарая (по оценке домкома) переходит к въезжающему в квартиру новому жильцу. *** Г.А.В. и Гришиной Н.П. своими силами и на свои средства был построен сарай в границах отведенного им участка. Впоследствии вышеуказанный дом был передан в муниципальную собственность. *** между Администрацией Городецкого района с одной стороны, и Гришиной Н.П., Г.А.В. и Гришиным О.А. с другой, ....... была передана в безвозмездную долевую собственность последним (по 1/3 доле в праве каждому). Поскольку сараи, возведенные жильцами указанного дома, построены позже, чем возведен сам дом, и, согласно технической документации, не отнесены к данному многоквартирному дому, их нельзя отнести к общему имуществу многоквартирного дома и необходимо рассматривать как отдельные обособленные объекты недвижимости. *** Г.А.В. умер. Наследником его имущества, принявшим наследство, является сын Гришин О.А.. Так как спорный сарай возведен в период брака наследодателя с Г.А.В., он является совместной собственностью супругов, поэтому право собственности на 1/2 долю принадлежит Гришиной Н.П. как пережившему супругу. Доля наследодателя составляет 1/2., которая по праву наследования принадлежит истцу Гришину О.А.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** Г.А.В., Гришиной Н.П. и Гришину О.А. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ....... (л.д. 14-15).

Ранее, жильцам указанного жилого многоквартирного дома решением Городецкого городского Совета народных депутатов * от *** было разрешено строительство кирпичных сараев размером в плане каждого сарая 3,3х1,2 с размещением под всей площадью сараев погребов для каждой квартиры (л.д. 9). В списках жильцов, которым предоставлено право на возведение сарая, значится Г.А.В. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что Г.А.В. совместно с супругой Гришиной Н.П. своими силами и на свои средства спорный сарай был построен и использовался по назначению.

*** Г.А.В. умер.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ***, наследником его имущества, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, является сын Гришин О.А. (л.д. 17).

Поскольку спорный объект недвижимости был возведен супругами Г.А.В. и Гришиной Н.П. в период брака, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов. Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на спорный сарай принадлежит истице Гришиной Н.П..

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так как истцом Гришиным О.А. принято наследство после смерти отца Г.А.В. в виде доли в праве на квартиру по адресу: ......., следовательно за ним следует признать право собственности на долю наследодателя в праве на спорный сарай. Оснований для отказа в удовлетворения данного иска у суда не имеется.

По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** (л.д. 18-26), площадь спорного сарая по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему 5.2 кв.м. Границы земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости, согласован с КУМИ администрации Городецкого района и Управлением архитектуры и градостроительства администрации Городецкого района (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина О.А. и Гришиной Н.П. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Гришиным О.А., ***, ......., право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на кирпичный одноэтажный сарай, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Признать за Гришиной Н.П., ***, ......., право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на кирпичный одноэтажный сарай, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.