ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      27 июля 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием представителя истца Панкратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району к Масловой Н.А. о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР по Городецкому району обратилось в суд с иском к Масловой Н.А. о взыскании штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Маслова Н.А.предоставила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за *** год в нарушение установленного срока, *** По факту нарушения законодательства о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования составлен Акт камеральной проверки * от ***,на который возражений от ответчика не поступило. Начальником ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области ***вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах * .......9. Требование об уплате * от *** в добровольном порядке финансовой санкции в размере * рублейв соответствии с п.2 ст.46 212-ФЗ за непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за *** год в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение срока представления такого расчета направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Маслова Н.А. в судебное заседание не явилась. При этом суд полагает, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом. Указанный вывод основан на следующем.

Извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено им самим для обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Маслова Н.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п.5 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В нарушение установленного срока Маслова Н.А. предоставила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования *** год ***.

Согласно ч. 1 статьи 46 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Управлением проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов Масловой Н.А. По факту нарушения законодательства о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования составлен Акт камеральной проверки * от *** (л.д. 8-10).

Начальником ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области ***вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах * .......9 (л.д. 12-13).

Требование об уплате * от ***в добровольном порядке финансовой санкции в размере * рубля в соответствии с п.1 ст.46 212-ФЗ за непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 годв орган контроля за уплатой страховых взносов в течение срока представления такого расчета направлено в адрес ответчика (л.д. 20), однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Доказательств того, что возложенная в силу закона обязанность по уплате штрафа Масловой Н.А. в суд не представлено, соответственно исковые требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району к Масловой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Масловой Н.А., ......., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области сумму финансовой санкции в размере * рубль * копейки.

Взыскать с Масловой Н.А., ......., в федеральный бюджет госпошлину в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.