Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимова В.П. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.П. обратился в суд с иском к администрации Городецкого района Нижегородской области, администрации Смиркинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В исковом заявлении истец указал, что *** его брату Е.Н.П., *** года рождения, Комземресурсами Городецкого района на основании распоряжения главы администрации Городецкого района от *** *-р было выдано свидетельство на право собственности на землю серия *, регистрационная запись * от *** о приобретении права общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Смиркино», общей площадью * га сельскохозяйственных угодий. В данном документе вместо имени Николай было ошибочно указано имя Никалай. Обратиться в Комземресурсы Городецкого района нет возможности, так как данной организации не существует. В настоящее время полномочиями по нормативно-правовому регулированию отношений по производству землеустройства наделен Городецкий отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, который полномочий по внесению изменений в ранее выданные документы не имеет. Таким образом устранить допущенные ошибки в данном правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю: серия *, иным путем не представляется возможным.

*** Е.Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии

В текущем году у Ефимова В.П. появилась необходимость оформить в установленном порядке права на вышеуказанное наследственное имущество - долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец собрал все необходимые документы и обратился к нотариусу Городецкого района Нижегородской области К..Н.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ТОО «Смиркино», общей площадью 5,43 га сельскохозяйственных угодий. Нотариусом в приеме документов истцу было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя Е.Н.П. была допущена ошибка в имени наследодателя. Просит суд установить факт принадлежности Е.Н.П. свидетельства о праве общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Смиркино» общей площадью 5,43 га сельскохозяйственных угодий серии *, регистрационная запись * от *** выданного Комземресурсами Городецкого района *** на основании Указа Президента РФ от *** * «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения Главы администрации Городецкого района от *** *, выданного на имя Е.Н.П.***. Признать за Ефимовым В.П.право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что при выдаче свидетельства произведена ошибка, иных наследников, кроме истца, нет.

Представитель ответчика администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, в отзыве просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель Р.Ф.С. пояснила в судебном заседании, что умерший Е.Н.П. брат истца. У Е.Н.П. семьи не было. Истец единственный наследник после смерти брата.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

• Распоряжение главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Смиркино», согласно которого членам ТОО «Смиркино» выдать свидетельства на право собственности на землю без отвода земельных участков в натуре и без планов, с размером земельной доли/пая * га сельскоугодий, в т.ч* га пашни согласно списку членов ТОО «Смиркино», утвержденному общим собранием;
• Копия свидетельства на право собственности на землю площадью * га сельскохозяйственных угодий, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Смиркино*, выданного Е.Н.П.;
• Свидетельство о рождении Е.Н.П., *;
• Свидетельство о рождении Ефимова В.П., *;
• свидетельство о смерти Е.Н.П., *);
• справка администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области * от ***, о том, что Е.П.И. постоянно до дня смерти проживал по адресу: ........ Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживали: до дня смерти его жена Е.М.А., до дня смерти его сын Е.Н.П., его сын Ефимов В.П., который фактически вступил во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти умерших Е.П.И., Е.М.Г., Е.Н.П.
• Кадастровый паспорт земельного участка площадью * кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер *, расположенный по адресу: .......

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Ефимова В.П. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** брату истца Ефимова В.П.- Е.Н.П. Комземресурсами Городецкого района на основании распоряжения главы администрации Городецкого района от *** *-р было выдано свидетельство на право собственности на землю серия *, регистрационная запись * от *** о приобретении права общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Смиркино», общей площадью * га сельскохозяйственных угодий. В данном документе вместо имени Николай было ошибочно указано имя Никалай. *** Е.Н.П. умер. Единственным наследником после смерти последнего, принявшим наследство, является его брат Ефимов В.П. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок получил отказ в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя Е.Н.П. была допущена ошибка в имени наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт принадлежности Е.Н.П. свидетельства о праве общей долевой собственности на землю по адресу: ....... общей площадью * га сельскохозяйственных угодий серии *, регистрационная запись * от *** выданного ....... *** на основании Указа Президента РФ от *** * «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения Главы администрации Городецкого района от *** *, выданного на имя Е.Н.П.***. Установление данного факта необходимо заявителю для признания права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после умершего Е.Н.П..

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд полагает, что за Ефимовым В.П. следует признать право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, общей площадью * квадратных метров с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова В.П. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Е.Н.П., ......., свидетельства о праве общей долевой собственности на землю по адресу: ....... общей площадью * га сельскохозяйственных угодий серии *, регистрационная запись * от *** выданного Комземресурсами Городецкого района *** на основании Указа Президента РФ от *** * «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения Главы администрации Городецкого района от *** *-р, выданного на имя Е.Н.П.,***.

Признать за Ефимовым В.П. ***, ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок общей площадью * квадратных метров с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья      С.Ю. Шевелилова