ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      06 августа 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Эгамбердиевой З.Д. о взыскании неуплаченных сумм пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Эгамбердиевой З.Д. о взыскании пени в сумме * руб., и налоговых санкций в сумме * рублей.

Из текста искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по имущественным налогам состоит Эгамбердиева З.Д. *. Решениями истца от *** ответчик был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой отчетности по единому налогу на доход физических лиц виде штрафа в размере * рублей. В связи с неуплатой, на указанную сумму исчислены пени в размере * рубля. До настоящего времени штрафы и пени ответчиком не уплачены, поэтому в силу ст. 48 НК РФ за взысканием вышеуказанных сумм истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эгамбердиева З.Д. в судебное заседание также не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что представитель ответчика в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом изложенного, суд признал ответчика Эгамбердиеву З.Д. извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания и принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в заявлении и исследовав в совокупности письменные материалы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленные в адрес ответчика и налоговые уведомления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

5) представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов;

9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи,

- влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее * рублей.

В судебном заседании установлено, что по результатам налоговой проверки было выявлено нарушение ответчиком требований о своевременном предоставлении в налоговый орган налоговой отчетности по уплате налога на доходы физических лиц.

За вышеуказанные нарушения, решениями * от ***, ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму * рублей.

С учетом требований ст. 101 НК РФ ответчику были направлены требования (л.д.5).

Однако до настоящего времени требования об их уплате ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по уплате штрафа были истцом были начислены пени, которые составили * рубля, и направлено ответчику требование об уплате.

До настоящего времени не имеется сведений о погашении ответчиком задолженности по уплате налога, пени и штрафов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по уплате пени исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность и данных о её погашении не имеется, данных об уплате ответчиком штрафов в суд также не представлено, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Эгамбердиевой З.Д. заявлены законно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по ....... к Эгамбердиевой З.Д. о взыскании неуплаченных сумм пени и налоговых санкций удовлетворить

Взыскать с Эгамбердиевой З.Д., *** года рождения, проживающего по адресу: ....... задолженность по уплате пени в сумме * рубля * копейки, налоговые санкции в сумме * рублей, всего * рубля * копейки.

Взыскать с Эгамбердиевой З.Д., *** года рождения, проживающего по адресу: ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.