РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      19 июля 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием истца Лобастеевой В.В., представителя истца адвоката Федоринова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лобастевой В.В. к Администрации города Заволжья Городецкого района и Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Лобастеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого района и УФМС по Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ......., признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства.

Из текста искового заявления следует, что *** истица вступила в зарегистрированный брак с Л.В.С.. От брака у них имеется сын Л.О.В.. В период брака семья проживала по адресу: ........ *** Л.В.С. был направлен в лечебно-трудовой профилакторий, супруги совместную жизнь прекратили, и истица вступила в фактические брачные отношения с Т.В.С.. Они проживали по вышеуказанному адресу. После возвращения из лечебно-трудового профилактория, Л.В.С. стал проживать в квартире по ........ Т.В.С. имел постоянное место жительство и регистрацию по адресу: ........ Однако истица с Т.В.С. в этой квартире проживать не могли, поскольку она не была приспособлена для проживания: отсутствовал водопровод, имелось только печное отопление, квартира требовала значительного ремонта. *** истице на семью из двух человек, т.е. на неё и её сына Л.О.В., была предоставлена комната по адресу: ........ Истца, её сын и Т.В.С. стали проживать по указанному адресу, а квартира по адресу: ......., использовалась ими как дача. Однако по мере возможности на совместные денежные средства они постепенно производили ремонт дома, для приведения его в состояние пригодное для постоянного проживания. *** дом был газифицирован, поставлено соответствующее оборудование. *** истица и её семья стали постоянно проживать в спорной квартире. *** году брак между истицей и Л.В.С. был расторгнут. Истица не вступила в зарегистрированный брак с Т.В.С., но проживала с ним постоянно, одной семьей. Они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, производили общие расходы на продукты питания и одежду, заботились друг о друге. Т.В.С. относился к сыну истицы как к родному, т.е. участвовал в воспитании, оказывал материальную помощь на протяжении всей жизни. В период заболевания Т.В.С. Л.В.С. В.В. осуществляла уход за ним, покупала лекарства. *** Т.В.С. умер. В настоящее время Лобастеева В.В. продолжает постоянно проживать по адресу: ......., и считает, что приобрела право пользования данным жилым помещением, так как являлась членом семьи нанимателя Т.В.С.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Представитель ответчика Администрации г.Заволжья Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 69ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Одновременно в пункте 27 вышеуказанного постановления указывается, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Из выписки из лицевого счета ООО «Расчетный центр ЖКУ» от *** следует, что нанимателем квартиры ....... является Т.В.С. (л.д. 29).

Согласно справке ООО «РЦ ЖКУ» от *** в указанной квартире зарегистрирован Т.В.С.. Других лиц, зарегистрированных по указанному адресу не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица Лобастеева В.В. проживала совместно с Т.В.В. в спорной квартире постоянно и вела с ним совместное хозяйство. Данный факт подтвердили суду свидетели Л.Н.О., К.А.А. и Л.О.В.

Так свидетель Л.Н.О., проживающая в доме ......., в судебном заседании *** пояснила, что истица Лобастеева В.В. проживает в квартире ....... около двадцати лет. Свидетель знает её как Т.В.С., так как считала, что она является женой Т.В.С. Они вели совместное хозяйство, ходили по магазинам, ремонтировали квартиру и проводили в неё газ. Около двух лет Т.В.С. болел, не выходил на улицу. Лобастеева В.В. ухаживала за ним, готовила еду. Организацией похорон также занималась истица.

Свидетель К.А.А., проживающий по-соседству с истицей, суду пояснил, что ***, с того времени как он поселился в доме, Лобастеева В.В. проживала совместно с Т.В.С. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство. Вместе ремонтировали квартиру: проводили газ, воду, меняли полы. В последнее время Т.В.С. сильно болел, нуждался в постоянном уходе. Истица ухаживала за ним.

Свидетель Л.О.В., сын истицы, в судебном заседании пояснил, что его мать Лобастеева В.В. стала проживать с Т.В.С., когда ему исполнилось восемь лет. Жили одной семьей, Т.В.С. относился к нему как к сыну. Ремонт в квартире на ....... делали в тот период, когда свидетель был в армии. Лобастеева В.В. и Т.В.С. проживают в спорной квартире ***. Ремонт делали совместно, проводили газ, воду. Истица ухаживала за Т.В.С., когда он заболел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период *** истица проживала совместно с Т.В.С., нанимателем спорной квартиры. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Совместными усилиями поддерживали жилое помещение в надлежащем состоянии. Т.е. Лобастеева В.В. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя и проживала с ним совместно до его смерти.

*

Таким образов судом установлено, что истица Лобастеева В.В. была вселена в спорную квартиру нанимателем спорного жилого помещения Т.В.С. как член семьи, в период *** и до момента смерти Т.В.С., ***, проживала с ним совместно, вела общее хозяйство, имела общий бюджет, Т.В.С. занимался воспитанием сына Лобастеевой В.В. Л.О.В. Из перечисленного можно сделать вывод о том, что истица являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. За истицей следует признать право пользование жилым помещением по адресу: ......., и обязать УФМС по Нижегородской области зарегистрировать её по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобастевой В.В. к Администрации города Заволжья Городецкого района и Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить.

Признать Лобастеву В.В., ***, членом семьи нанимателя Т.В.С., ***, по договору социального найма жилого помещения по адресу: ........

Признать за Лобастевой В.В. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: ........

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области зарегистрировать Лобастеву В.В. по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.