Дело №2-1594/12 Именем Российской Федерации г. Городец 17 августа 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Мичуриной Ю.В., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом *, находящийся ........ В исковом заявлении указала, что *** ее бывший муж К.В.М. заключил договор купли-продажи с С.П.Б. бревенчатого дома общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., находящегося ........ *** брак между ними расторгнут. *** определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода утверждено мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Т.А. и К.В.М., по которому К.В.М. признает за Кузнецовой Т.А. право собственности и передает ей дом и земельный участок ........ В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.06.1997 года и «Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 произведена регистрация всех домовладений (с указанием точного адреса) находящихся на территории Ильинской сельской администрации, в связи с чем присвоены следующие порядковые номера: ....... - К.В.М. на основании распоряжения * от *** Она вместе со своей семьей ежегодно в летний период проживают в данном доме, содержит его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, обрабатывает землю, оплачивает налоги. Однако свидетельство о праве собственности К.В.М., затем истица не получали. *** истица обратилась в «Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области с заявлением о государственном учете объектов капитального строительства вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Однако Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, осуществление государственного учета объектов капитального строительства приостановлено на 3 месяца. Просит признать право собственности на жилой дом * общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. *, находящийся в деревне Фаладово Николо-Погостинского с/с Городецкого района Нижегородской области. Определением судьи от *** в качестве соответчика по делу привлечена администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Истец Кузнецова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом. Заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Ответчик администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Третье лицо К.В.М. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом. К.В.М. заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом. В судебном заседании исследованы материалы дела: Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кузнецовой Т.А. подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что *** К.В.М. заключил с С.П.Б. договор купли-продажи бревенчатого дома общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., находящегося ........ *** брак между Кузнецовой Т.А. и К.В.М. расторгнут. *** определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода утверждено мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Т.А. и К.В.М., по условиям которого К.В.М. признает за Кузнецовой Т.А. право собственности и передает ей дом и земельный участок ........ *** вышеуказанному дому присвоен *. Свидетельства о праве собственности на жилой дом К.В.М. и истица не получили. Суд полагает, что за истицей в соответствии со ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на жилой ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., инвентарный номер *, находящийся ....... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой Т.А. удовлетворить. Признать за Кузнецовой Т.А., ***, ......., право собственности на жилой дом * общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., инвентарный номер *, находящийся ....... Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения. Судья С.Ю. Шевелилова