Именем Российской Федерации

г.Городец       06 августа 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Рысиной Т. В., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гущиной М.Н. к Гущиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гущина М. Н. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Г.Э.Ф., признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

В исковом заявлении истец указала, что Г.Э.Ф. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному между Г.Э.Ф. и Администрацией Городецкого района ***, принадлежала на праве собственности квартира общей площадью * кв.м., расположенная по адресу: ........ Одновременно с квартирой в собственность был передан сарай в подвале жилого дома.

*** Г.Э.Ф. было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартира под ......., завещано Гущиной М.Н., ***.

*** Г.Э.Ф. умерла. После смерти
Г.Э.Ф. открылось наследство, в том числе и в виде квартиры расположенной по адресу: ........

*

*** от своей матери Гущиной Л.А. истцу стало известно о наличии указанного завещания и о наличии наследственного имущества (квартиры). Она сразу же обратилась к нотариусу Городецкого района Н.Н.П. с заявлением о принятии наследства и ее заявление было принято.

*** Гущиной Л. А. в письменной форме у нотариуса в г. Санкт-Петербурге был составлен отказ от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе после смерти матери Г.Э.Ф.

Таким образом, после отказа Гущиной Л.А. от причитающейся доли в наследственном имуществе, единственным наследником имущества Г.Э.Ф. по завещанию, в том числе на квартиру, является ее внучка - Гущина М.Н..

Истец Гущина М. Н. просит:

- восстановить Гущиной М.Н. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Г.Э.Ф., *;

- признать за Гущиной М.Н. право собственности на квартиру общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: ........

Определением суда от *** по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Н.Н.П..

В последующем истец дополнила исковые требования, адресовав их также Гущиной Л.А..

Впоследствии истец Гущина М.Н. отказалась от исковых требований к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ Определением суда от *** отказ от иска в этой части судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Определением судьи от *** по данному делув качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Городец Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В последующем Гущиной М. Н. изменены исковые требования, просит:

- восстановить Гущиной М.Н. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Г.Э.Ф., 1928 года рождения, умершей ***, признав Гущину М.Н. принявшей наследство.

В судебном заседании представитель истца Гущиной М. Н. - адвокат Рысина Т. В. по доверенности исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Истец Гущина М. Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик Гущина Л. А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования Гущиной М. Н. признает.

Третье лицо Администрация г. Городец Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо нотариус Н.Н.П. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия свидетельства о смерти Г.Э.Ф., *

- копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, заключенного между Администрацией Городецкого района Нижегородской области и Г.Э.Ф., удостоверенный Первой Городской ГИК *** реестр *, согласно которого Администрация Городецкого района передала, а Г.Э.П. получила в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: .......;

- копия завещания Г.Э.Ф. от ***, удостоверенного нотариусом Г.Н.Л., которым Г.Э.Ф. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартира, расположенная по адресу: ......., завещала Гущиной М.Н.;

- копия справки * ГП НО «Нижтехинвентаризация» от *** о технической характеристике объекта капитального строительства, по данным которой квартира, расположенная по адресу: ......., имеет общую площадь * кв. метров, в том числе жилую * кв. метров;

- справка ООО «Управляющая компания» от ***, согласно которой по адресу: ......., ни кто не прописан;

- копия справки *, выданной ***, согласно которой Гущина Л.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно;

- копия наследственного дела * к имуществу умершей *** Г.Э.Ф.;

- исследованы иные материалы дела.

Признание иска Гущиной М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования ответчиком Гущиной Л.А. судом принято.

При принятии признания суд руководствовался следующим.

В судебном заседании установлено, что *** между Администрацией Городецкого района Нижегородской области и Г.Э.Ф. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которого Г.Э.П. получила в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ........ Суд полагает, что Г.Э.Ф. являлась собственником спорного имущества, поскольку осуществляла права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой в соответствии с ее назначением.

*** Г.Э.Ф. умерла.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 535 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Г.Э.Ф. было составлено завещание, которым Г.Э.Ф. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартира, расположенная по адресу: ......., завещала Гущиной М.Н..

Наследником обязательной доли наследства после смерти Г.Э.Ф. является ее дочь Гущина Л.А., инвалид второй группы, которая заявлением от ***, удостоверенным нотариусом С.В.В., отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе после умершей матери Г.Э.Ф.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Наследником Г.Э.Ф. является истец Гущина М.Н.. Суд полагает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в момент открытия наследства являлась несовершеннолетней. Суд полагает, что истцу Гущиной М. Н. следует восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ......., открывшегося после смерти Г.Э.Ф..

С учетом изложенного, суд полагает, что за Гущиной М.Н. следует признать в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, расположенную по адресу: ........

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гущиной М.Н. удовлетворить.

Восстановить Гущиной М.Н. срок для принятия наследства после смерти Г.Э.Ф., умершей ***, признав причину пропуска для принятия наследства уважительной.

Признать за Гущиной М.Н., ***, ......., в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова