РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воробьева С.С. к Воробьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.С. является собственником квартиры общей площадью * квадратных метра, в том числе жилой * квадратных метра, расположенной по адресу: ........ Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону.

Воробьев С.С. обратился в суд с иском к Воробьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ........ В обоснование своих требований истец указал, что является собственником спорной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрирован его сын Воробьев А.С. Он в *** забрал все свои вещи и выехал из квартиры. *** брак с его матерью М.А.Ю. расторгнут. Все это время сын проживал с матерью, желания проживать с ним не изъявил, отношения поддерживать не стремился, препятствий в пользовании его жилым помещением по адресу: ....... ответчику не чинил. Каждый месяц оплачивает коммунальные платежи, также вынужден платить денежные средства с учетом тех обстоятельств, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире. Считает, что местом постоянного жительства Воробьева А.С. является квартира отчима М.В.П., расположенная по адресу: ......., где он проживает и по настоящее время.

Просит признать сына прекратившим право пользования жилым помещением квартирой ........

Определением суда от *** в качестве третьего лица по делу привлечен М.В.П..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Было пояснено, что спорная квартира в его собственности ***, получил в наследство от родителей, после их смерти. Ответчик его сын от первого брака, *** не проживает с ним, проживает с матерью. В данный момент он проживает с матерью в двухкомнатной квартире на ........ Квартира принадлежит отчиму ответчика М.А.П. У истца создана другая семья, усыновил ребенка жены, родилась общая дочь, ждут ещё ребенка. Намерены с использованием материнского капитала улучшить жилищные условия семьи и купить квартиру в г. Городце....... В спорной квартире зарегистрирован только сын. Полагает, что у третьего лица М.В.П. имеется возможность зарегистрировать Воробьева А.С.

Ответчик Воробьев А.С. исковые требования не признал. *. Проживает с мамой и отчимом в ........ Проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Обучается в техникуме, в летний период подрабатывает, заработную плату приносит матери. Весной следующего года обучение заканчивает и будет призван в ряды Вооруженных сил РФ. Просит сохранить право пользования квартирой до армии. Другого жилья не имеет. К отчиму приехала жить дочь с ребенком.

Третье лицо М.В.П. в судебном заседании пояснил, что Воробьев А.С. право пользования его квартирой не приобрел. Воробьев А.С. живет с ним одной семьей, идти ему некуда, дохода он не имеет.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещались надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что снятие и постановка на регистрационный учетграждан РФ, производится на основании личного заявления. Иныеоснования для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713,а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:выселения из занимаемогожилого помещения или признания утратившим правопользования жилымпомещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из смысла п. 1 ст. 35ЖК РФ следует, что решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением порождает обязанность у данногогражданина освободить соответствующее помещение (прекратить пользоваться им), других юридически значимых последствий (снятие с регистрационного учета) из такого решения суда не вытекает и нормативными актами не предусматривается. Поэтому, признавать гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, прекратившим право пользования бессмысленно.

Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительстваподлежат обязательному исполнению органами регистрационного учетаи должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании исследованы материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, ....... ......., выданное на имя Воробьева С.С. ***, свидетельство о рождении Воробьева А.С. *** года рождения, свидетельство о расторжении брака между Воробьевым С.С. и В.А.Л., актовая запись * от ***, свидетельство о заключении брака между Воробьевым С.С. и Ч.Н.А., актовая запись * от ***, свидетельство о рождении В.Ю.С., *** года рождения, *, актовая запись * от ***, свидетельство о рождении Воробьева А.С., *** года рождения.

Исследованы свидетельство о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Косоноговой Н.Б., справка ООО «Расчетный центр ЖКУ» от ***, о том, что Воробьев С.С. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ***, справка ООО «Расчетный центр ЖКУ» от ***, выдана Воробьеву С.С. в том, что он действительно зарегистрирован в ....... его семья состоит из Воробьева А.С. (сын), решение Городецкого городского суда от ***, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., выданное на имя М.В.П., справка * от *** ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Женская консультация, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

На основании п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - ....... принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик Воробьев А.С. является сыном истца. Спорное жилое помещение было определено местом жительства ответчика в несовершеннолетнем возрасте соглашением родителей. Решением Городецкого городского суда от *** истцу было отказано в признании несовершеннолетнего Воробьева А.С. прекратившим право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик достиг совершеннолетия. С истцом он одной семьей не проживает, не является членом семьи Воробьева С.С, общее хозяйство стороны не ведут. Воробьев А.С. пользование жилым помещением прекратил ***, в расходах на оплату коммунальных услуг участия не принимает. Соглашения между собственником и Воробьевым А.С. о порядке пользования спорной квартирой не имеется. Договора найма жилого помещения стороны не заключали. В настоящее время ответчик учиться, в летний период работает. Право пользования по месту проживания с матерью М.А.Ю. и отчимом М.В.П. в квартире по адресу: ....... собственник М.А.Ю. не признает. Оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещениему ответчика не имеется, а имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Воробьева С.С. к Воробьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению, однако суд полагает необходимым сохранить за Воробьевым А.С. право пользования жилым помещением, квартирой * в ....... до ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С.С. удовлетворить.

Признать Воробьева А.С., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением квартирой .......

Сохранить за Воробьевым А.С. право пользования жилым помещением, квартирой ....... до ***.

Взыскать с Воробьева А.С. в пользу Воробьева С.С. расходы по уплате госпошлины * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья     С.Ю. Шевелилова