решение о наложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы



Дело № 2-1557\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лебедева К.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о наложении обязанности включить в общий трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев К.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области о наложении обязанности включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы.

Истец просил включить периоды с *** по ***, с *** по ***. Период с *** по *** истец обучался в *. Период *** по *** истец работал у предпринимателя, который не производил отчисления в ПФ РФ.

Затем истец уточнил исковые требования и просит включить в общий стаж работы периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. В указанные периоды истец обучался в ....... * ......., работал в ........

В судебном заседании истец Лебедев К.Е. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району исковые требования Лебедева К.Е. не признала. Пояснила, что учеба в ПТУ не подлежит зачету в общий стаж, работа у частного предпринимателя не подлежит зачету в общий трудовой стаж, поскольку работодатель сведения о работниках в ПФ не сдавал.

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что у частного предпринимателя Фю работали вместе, работали электриками. Подтвердить период работы может записью в трудовой книжке.

Исследованы в судебном заседании извещение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району; трудовая книжка истца, военный билет истца, аттестат * от ***, архивная справка *

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Лебедева К.Е. основанными на законе.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с требованиями ст.ст.7, 10, 11 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории Российской Федерации, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 19 указанного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается по месту жительства обратившегося за трудовой пенсией.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что с *** по *** истец обучался в ....... что подтверждается архивной справкой, аттестатом.

Данный период подлежит зачету в общий трудовой стаж, дающий право на пенсию, в соответствии со ст.91 ФЗ РФ от *** * «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Период с *** по *** подлежит зачету в общий трудовой стаж в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд полагает, что период с *** по *** следует зачесть в общий трудовой стаж в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Правовая регистрация застрахованного лица производится с ***. Поскольку истец работал у ЧП Фомичева ранее указанной даты, то суд полагает возможным зачесть указанный период на основании свидетельских показаний и трудовой книжки истца. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет. Суд полагает исковые требования Лебедева К.Е. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева К.Е. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Лебедеву К.Е. периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области в пользу Лебедева К.Е. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья     С.Ю.Шевелилова