г.Городец                 31 августа 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Столесникову В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Столесникову В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4094 рубля 04 копейки.

В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Столесников В.Н., *** года рождения, ИНН *. Ответчик является плательщиком имущественных налогов.

Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Столесников В.Н. оплатил указанный налог, но не в предусмотренный срок, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать со Столесникова В.Н. пени по транспортному налогу в сумме 4094 рубля 04 копейки.

*** мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области было вынесено заочное решение по вышеназванному делу, в соответствии с которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Столесникову В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4094 рубля 04 копейки удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Столесников В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района отменить, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не получил копию искового заявления и приложенных к нему документов.

25 июля 2012 года Городецким городским судом вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Столесникову В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу, по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Столесников В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области, ответчика Столесникова В.Н.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.;

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Столесникова В.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Столесников В.Н., *** года рождения, ИНН *. Ответчик является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Столесников В.Н. оплатил указанный налог, но не в предусмотренный срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате пени составляет 4094 рубля 04 копейки и не оплачена Столесниковым В.Н. до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Столесникова В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Столесникова В.Н., *** года рождения в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области пени по транспортному налогу в сумме 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать со Столесникова В.Н., *** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов