РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       07 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Косоногове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Столесникова А.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району о назначении страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Столесников А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району о признании за истцом права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с ***; обязании ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району включить в страховой стаж истца периоды работы *** по *** в колхозе имени Куйбышева; обязании ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району назначить истцу страховую часть трудовой пенсии по старости с ***.

В исковом заявлении Столесников А.С. указал, что *** истец обратился в ГУ - УПФ России по Городецкому району Нижегородской области за назначением страховой части трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ России по Городецкому району Нижегородской области от *** * Столесникову А.С. было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчик посчитал не подлежащим включению период работы с истца с *** года по *** год в колхозе имени Куйбышева.

В связи с изложенным, Столесников А.С. просит признать за ним право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с ***; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району включить в страховой стаж периоды работы с *** года по *** годы в колхозе имени Куйбышева; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району назначить истцу страховую часть трудовой пенсии по старости с ***.

В судебном заседании Столесников А.С. исковые требования поддержал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, просит признать за ним право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с ***; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району включить в страховой стаж периоды работы с *** года по *** годы в колхозе имени Куйбышева; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району назначить истцу страховую часть трудовой пенсии по старости с ***.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании пояснил, что в течение длительного времени знаком с истцом. С *** года свидетель работал в колхозе имени Куйбышева в должности *. В период времени с *** года по *** год Столесников А.С. также работал в колхозе, пас скотину, помогал свидетелю прививать животных.

Свидетель Е.Д.В. в судебном заседании пояснил, что в период времени с *** года по *** год свидетель вместе истцом работали в колхозе имени Куйбышева, пасли скотину, помогали ветеринару прививать животных.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району от *** *, в соответствии с которым истцу отказано в назначении страховой части трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа;

- архивная справка * от ***, согласно которой в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза рабочих и служащих бригады №* года значится Столесников А.С., год рождения не указан;

- лицевой счет Столесникова А.С.;

- паспорт Столесникова А.С., *

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом №156-ФЗ от 22.07.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», определены следующие условия для установления страховой части трудовой пенсии пенсионерам, из числа лиц, предусмотренных Федеральным законом от 12.02.1993 года №4468-1: наличие пяти лет страхового стажа и достижение общеустановленного для мужчин возраста выхода на трудовую пенсию - 60 лет.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. 034.12.2011 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

В судебном заседании установлено, что ***, по достижении шестидесятилетнего возраста, Столесников А.С.обратился в ГУ - УПФ России по Городецкому району Нижегородской области за назначением страховой части трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ России по Городецкому району Нижегородской области от *** * Столесникову А.С. было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчик посчитал не подлежащим включению период работы истца в колхозе имени Куйбышева с *** года по *** год, включив в необходимый трудовой стаж, период работы истца главным специалистом административно-технической инспекции Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Однако, как установлено в судебном заседании, Столесников А.С. в период времени с *** года по *** год работал в колхозе имени Куйбышева.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в пояснениях истца, свидетеля Е.Д.В., свидетеля К.А.А., подтвердивших факт работы истца в указанный период, а также архивной справке * от *** и лицевом счете Столесникова А.С.

Указанные доказательства с достоверностью позволяют утверждать, что истец осуществлял трудовую деятельность в период с *** года по *** год.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Столесниковым А.С. соблюдены все условия, дающие ему право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с момента обращения с указанным заявлением к ответчику - ***. Таким образом исковые требования Столесникова А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Столесниковым А.С., ***, ....... право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району включить в страховой стаж Столесникова А.С. периоды работы с *** года по *** годы в колхозе имени Куйбышева.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России по Городецкому району назначить Столесникову А.С. страховую часть трудовой пенсии по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов