Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Смирнова В.В., представителя истца Колова В.Г., представителя ответчика Софроновой С.В., представителя третьего лица Кругловой Л.П., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова В.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (далее ГУ-УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что *** он обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Решением ГУ-УПФ РФ по Городецкому району от *** в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку, по мнению ответчика, в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку *, не может быть зачтен период работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в качестве * в ОАО «Городецдорремстрой».

Считает необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку его стаж составляет более *** и подтверждается трудовой книжкой, справками, записями в различных журналах, а также показаниями свидетелей. Он в указанный период в течение всего рабочего дня работал в качестве асфальтобетонщика-варильщика в ОАО «Городецдорремстрой». Им выдавали спецжиры, предоставляли дополнительный отпуск за работу по указанной профессии.

Просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***, обязать ответчика включить в стаж работы периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Представитель ГУ-УПФ РФ иск Смирнова В.В. не признала, и в судебном заседании пояснила, что в соответствии с разделом 27 Списка *, правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты смесителей асфальтобетона передвижных. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов предусмотрены самостоятельные профессии машинист смесительной установки и машинист смесителя асфальтобетона передвижного. Такого оборудования как смесители АБЗ на балансе Городецкого ДРСУ в рассматриваемый период не обнаружено. Специальный трудовой стаж истца документально не подтвержден. У истца отсутствует требуемый стаж и в иске ему следует отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «Городецдорремстрой» иск Смирнова В.В. считает подлежащим удовлетворению, пояснив, что в *** в г.Заволжье был создан Асфальто-бетонный завод Горьковского УпрДорТранса на базе которого в ходе преобразований в *** был зарегистрирован ОАО «Городецдорремстрой». Истец работал на предприятии в качестве машиниста смесителя АБЗ. Истец на основании Списка производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от *** и Списка работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ***, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.А. пояснила, что она работала в ОАО «Городецдорремстрой», истец - с *** года там же - асфальтобетонщиком-варильщиком. Истец варил асфальтобетонную смесь. За особые условия этого труда выдавали работникам спецжиры и была *% надбавка к заработной плате.

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании показала, что она с *** работает в ОАО «Городецдорремстрой» *, истец - с *** там же - *. Истец варил асфальтобетонную смесь. За особые условия этого труда выдавали работникам спецжиры, предоставляли дополнительный отпуск. Ранее варили асфальтобетонную смесь на старом оборудовании.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- трудовая книжка Смирнова В.В.;

- решение ГУ-УПФ РФ по Городецкому району об отказе Смирнову В.В. в назначении пенсии от ***;

- архивные справки от ***;

- карточка формы Т-2;

- распределение заработной платы рабочих, повременщиков пропорционально отработанному времени;

- табеля учета рабочего времени;

- списки работников на питание;

- выписки из приказов.

В судебном заседании исследовалось пенсионное дело Смирнова В.В.

Выслушав доводы истца, представителей сторон, представителя третьего лица, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании пункта 2 статьи 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством России.

Пунктом 1 п. п. "б" Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, в пункте "а" указаны асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе XXIX: строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в соответствии с позицией № 2290000а-11141 раздела 27 разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики - варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

В соответствии с Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 81/8, по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать по разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" машинистам смесителя асфальтобетона - как асфальтобетонщикам (операторам).

В судебном заседании было установлено, что Смирнов В.В. с *** работал в Заволжском дорожно-строительном управлении * в качестве * АБЗ. Факт работы истца в качестве машиниста смесителя АБЗ подтверждается: записью в его трудовой книжке (л.д.22-29); решением общего собрания трудового коллектива от *** об утверждении Совета трудового коллектива Городецкого арендного дорожного предприятия, куда истец (оператор АБЗ) включен как участник указанного Совета (л.д.106, оборот); решением общего собрания трудового коллектива от *** об утверждении Совета трудового коллектива Городецкого арендного дорожного предприятия, куда истец (оператор АБЗ) включен как участник указанного Совета (л.д.105-106); записями в карточке формы Т-2, где занимаемая должность истца с *** года указана как м/смесителя (л.д.109); расчетным листком при увольнении истца как оператора АБЗ ***; свидетельством от *** о том, что истец обучался профессии - машинист смесителя асфальтобетона (л.д.114); документом - Распределение заработной платы рабочих, повременщиков пропорционально отработанному времени за ***, за *** года (л.д. 115-116, 122, 127, 132, 137, 143, 148, 153, 157, 162,167, 171); табелями учета рабочего времени (л.д.119-120, 124, 130-131, 134-135, 140-141, 149, 159, 164-166, 169-170, 173-174); табелями на питание, где указаны фамилия и выполняемая Смирновым В.В. работа - оператор смесителя (л.д.125, 139, 146, 156, 118), а также показаниями свидетелей.

Доводы представителя ответчика о том, что в расчетных ведомостях и ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Городецкого дорожного ремонтно-строительного управления за *** гг исследованных представителем ответчика в ходе проверки *** имеется указание на выполняемую истцом работу в качестве слесаря, оператора, машиниста-слесаря не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что истец в период с *** года по *** год работал в качестве машиниста смесителя АБЗ.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования по указанному периоду, а именно с *** по ***, подлежат удовлетворению частично и следует обязать ответчика включить в стаж работы Смирнова В.В. в качестве асфальтобетонщика периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. При определении льготного периодов работы истца суд исходит из архивных справок от *** (л.д.101-103), в которых указаны периоды начисления заработной платы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.

С *** вышеуказанный закон вступил в силу, и с указанного времени работодатель представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах трудовой деятельности, включаемых в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы в Пенсионный фонд. Работодатель истца - ОАО «Городецдорремстрой» в сведениях, представленных в Пенсионный фонд, указал, что Смирнов В.В. в качестве асфальтобетонщика-варильщика работал в периоды с *** по *** и с *** по ***, и поэтому суд при разрешении спора руководствуется данными работодателя переданными в Пенсионный фонд и сформированными на сведениях работодателя данных лицевого счета застрахованного лица.

Суд не может принять в качестве доказательств работы истца в качестве асфальтобетонщика-варильщика периоды с *** по *** с *** по *** показания свидетелей и данные журналов по изготовлению асфальтобенной смеси, поскольку работодателем истца подтверждены только периоды его работы в качестве асфальтобетонщика-варальщика с *** по *** и с *** по ***.

Таким образом, требования Смирнова В.В. об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов с *** по *** с *** по *** не основаны на законе, соответственно, удовлетворению не подлежат.

Поскольку стаж работы истца на вредных и тяжелых условиях труда составил менее требуемых ***, требования Смирнова В.В. о признании за ним права на пенсию с *** не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Смирнова В.В. периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова В.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району, расположенного по адресу: ....... пользу Смирнова В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова