ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Городец        03 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Березина А.Ю., его представителя адвоката Харузиной И.Е., ответчика Ерохина М.В., его представителя адвоката Савиной О.М., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Березина А.Ю. к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района, Ерохину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района и Ерохину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства Б.Р.А., умершего ***, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., в порядке наследования.

Определением суда от *** принято к производству заявление Березина А.Ю. об уточнении исковых требования, в котором он просит суд признать за ним права общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования, с указанием доли в праве 1/2.

В судебном заседании от истца Березина А.Ю. поступило ходатайство о принятии отказа от требований к администрации города Заволжье Городецкого района и прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик и его представитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства истца и прекращения производства по делу в отношении администрации города Заволжье Городецкого района.

Представитель администрации города Заволжье Городецкого района в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от части заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по данному делу в этой части прекратить.

Истцу в судебном заседании разъяснены и понятны требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Березина А.Ю. к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и прекратить производство по данному делу в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

гор. Городец       03 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Березина А.Ю., его представителя адвоката Харузиной И.Е., ответчика Ерохина М.В., его представителя адвоката Савиной О.М., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Березина А.Ю. к Ерохину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации ....... муниципального района и Ерохину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства Б.Р.А., умершего ***, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., в порядке наследования.

Определением суда от *** принято к производству заявление Березина А.Ю. об уточнении исковых требований, в котором он просит суд признать за ним права общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования, с указанием доли в праве 1/2.

Определением суда от *** принят отказ Березина А.Ю. от исковых требований к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и в этой части дело производством прекращено.

В ходе рассмотрения данного дела лица, участвующие в деле обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ерохин М.В. признает Березина А.Ю. наследником имущества, открывшегося после смерти Б.Р.А., умершего *** и выплачивает Березину А.Ю. при подписании мирового соглашения * рублей как компенсацию наследственной доли в имуществе, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .......;

2. Березин А.Ю. не претендует на право в наследстве, открывшееся после смерти Е.Т.Н., умершей ***;

3. стороны признают за Ерохиным М.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на .......;

4. стороны признают, что наследником имущества, открывшегося после смерти Е.Т.Н. является Ерохин М.В.

5. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу просят прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.ст. 173 ч.3, 220 абз.5, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом вышеизложенного и того, что мировое соглашение, заключенное и подписанное лицами, участвующими в деле не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утверждение и прекращение производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное *** истцом Березиным А.Ю. и ответчиком Ерохиным М.В., по условиям которого:

1. признать Березина А.Ю. наследником имущества, открывшегося после смерти Б.Р.А., умершего ***;

2. обязать Ерохина М.В. выплатить Березину А.Ю. при подписании мирового соглашения * * рублей как компенсацию наследственной доли в имуществе, а именно 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .......

3. принять отказ Березина А.Ю. от наследства, открывшегося после смерти Е.Т.Н., умершей ***;

4. признать за Ерохиным М.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.;

5. признать наследником имущества, открывшегося после смерти Е.Т.Н., умершей ***, Ерохина М.В.;

6. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Березина А.Ю. к Ерохину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда     Н.К. Ситникова