РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      13 августа 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шайтанова А.И. к Шайтанову С.И. и Администрации Городецкого района о признании права собственности на акции и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.И. обратился в суд с иском к Шайтанову С.И. и Администрации Городецкого района о признании права собственности на акции и денежные вклады в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ш.А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что *** умер его отец Ш.И.С.. После его смерти открылось наследство в виде акций ОАО «ЗМЗ» и денежного вклада, находящегося в филиале * Городецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Наследниками Ш.И.С. являются его сыновья - истец Ш.А.И., его брат Шайтанов С.И. и супруга Ш.А.И., мачеха истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Шайтанов С.И. от принятия наследства отказался в пользу истца. *** умерла Ш.А.И. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде акций ОАО «ЗМЗ» и денежного вклада, находящегося в филиале * Городецкого отделения ОАО «Сбербанк России». У Ш.А.И. имелся сын Филиппов АИ., который умер ***, т.е. до открытия наследства. Других наследников у неё не имеется. Истец является наследником Ш.А.И. седьмой очереди после смерти мачехи. Ш.А.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и мачехи. Право собственности на их квартиру в порядке наследования признано за ним на основании решения Городецкого городского суда от ***. О том, что наследодатели являются собственниками акций ОАО «ЗМЗ» истец не знал. Об этом ему стало известно в конце *** из бюллетеней для голосования, присланных по почте. *** Ш.А.И. также обнаружил сберегательные книжки отца и мачехи.

Ответчик Шайтанов С.И. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умер Ш.И.С., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Заволжским отделом ЗАГС, актовая запись * (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России, открытых на его имя (л.д. 11), а также акций ОАО «ЗМЗ».

Наследниками после смерти Ш.И.С. в силу требований ст. 1142 ГК РФ являлись дети наследодателя истец Ш.А.И. и Шайтанов С.И., а также супруга наследодателя Ш.А.И. (л.д. 48).

*** Ш.А.И. умерла, как следует из свидетельства о смерти, выданного *** Бюро ЗАГС администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области, актовая запись * (л.д. 12).

После её смерти также открылось наследство в виде денежных средств на счетах Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России (л.д. 9-10) и акций ОАО «ЗМЗ».

На основании решения Городецкого городского суда от *** за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти наследодателей Ш.И.С. и Ш.А.И. (л.д. 15-17). Указанным решением установлено, что истец является единственным наследником Ш.И.С. и Ш.А.И., принявшим наследство. Ответчик Шайтанов С.И., брат истца, от принятия наследственного имущества после смерти отца отказался в пользу Ш.А.И. Сын Ш.А.И. Ф.А.Н. умер ***, до открытия наследства после смерти его матери.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда о признании права собственности за Ш.А.И. на квартиру в порядке наследования после смерти Ш.И.С. и Ш.А.И. вступило в законную силу ***.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, приняв наследство в виде указанной квартиры, истец принял все причитающееся ему наследство, в том числе и в виде акций ОАО «ЗМЗ» и денежные средств во вкладах, хранящихся в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России».

Оснований для отказа в удовлетворении данного иска у суда не имеется.

По справке ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» * от *** (л.д. 65) Ш.И.С. зарегистрирован в системе владения реестра и имеет на своем лицевом счете * акции привилегированные именные в количестве * шт., № госрегистрации *; акции обыкновенные в количестве * шт., № госрегистрации *.

Из справки ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» * от *** (л.д. 66) следует, что Ш.А.И. зарегистрирована в системе владения реестра, лицевой счет *, на котором имеются акции привилегированные именные в количестве * шт., № регистрации *.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от *** *, на имя Ш.И.С., ***, зарегистрированы счета * и * На имя Ш.А.И. счета *л.д. 61).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайтанова А.И. к Шайтанову С.И. и Администрации Городецкого района удовлетворить.

Признать за Шайтановым А.И., *** года рождения, право собственности на акции Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод», зарегистрированные на имя Ш.И.С. привилегированные именные в количестве * штуки, № государственной регистрации *; обыкновенные именные в количестве * штук, № государственной регистрации *; зарегистрированные на имя Ш.А.И. привилегированные именные в количестве * штук, № государственной регистрации *.

Признать за Шайтановым А.И., *** года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» на счетах * и * * на имя Ш.И.С., ***, умершего ***, и на счетах * * и * открытых на имя Ш.А.И., ***, умершей ***, с процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.