Определение о защите прав потребителя



Дело № 2-1588/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Городец        30 августа 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гуськова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов А.И. обратился в суд с иском к ООО «АЛС» о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет исправить недостатки, возникшие при установке окон ПВХ по адресу: ....... течение трех дней после заключения мирового соглашения. При условии соблюдения правил эксплуатации окон ПВХ, гарантийное обслуживание составляет 3 года с момента акта приема-сдачи работ по устранению недостатков. При повторном возникновении существенных недостатков в течение гарантийного срока эксплуатации, истец и ответчик расторгают договор * от ***. Ответчик в течение 3 дней после расторжения договора, обязан возместить * рублей, демонтировать окна ПВХ и оплатить причиненный моральный вред истцу в размере * рублей.

2. Ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме * рублей в счет оплаты услуг представителя в полном объеме одним платежом в течение 14 дней после заключения мирового соглашения. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Производство по данному делу стороны просят прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуськовым А.И. и ООО «АЛС» в лице директора Малькова В.В., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет исправить недостатки, возникшие при установке окон ПВХ по адресу: ....... течение трех дней после заключения мирового соглашения. При условии соблюдения правил эксплуатации окон ПВХ, гарантийное обслуживание составляет 3 года с момента акта приема-сдачи работ по устранению недостатков. При повторном возникновении существенных недостатков в течение гарантийного срока эксплуатации, истец и ответчик расторгают договор * от ***. Ответчик в течение 3 дней после расторжения договора, обязан возместить * рублей, демонтировать окна ПВХ и оплатить причиненный моральный вред истцу в размере * рублей.

2. Ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме * рублей в счет оплаты услуг представителя в полном объеме одним платежом в течение 14 дней после заключения мирового соглашения. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов