РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Кутарина И.В., третьего лица Хановой Т.А., при секретаре Орловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Варганова Р.А. к администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Варганов Р.А. обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на гараж * в блоке * (литер Г) гаражного кооператива * в районе ......., площадью * кв.м.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Варганова Р.А. поддержал и пояснил, что распоряжением главы администрации ....... *-р от *** отец истца В.А.Г. был включен в члены гаражного кооператива * для строительства индивидуального гаража площадью * кв.м. в районе ........ В этом же году он построил гараж и до дня смерти *** пользовался им и нес расходы по его содержанию и ремонту. наследниками к имуществу В.А.Г. являются его дети: Варганов Р.А. и Ханова (до регистрации брака В.) Ханова Т.А. После смерти В.А.Г. гараж перешел в пользование Варганова Р.А. Ханова Т.А. на гараж не претендует. Нотариус отказывает Варганову Р.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, т.к. права наследодателя на объект не были при жизни им зарегистрированы. С учетом изложенного просит суд признать за Варгановым Р.А. право собственности на спорный гараж.

Истец Варганов Р.А. и представитель ответчика - администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением представитель ответчика просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Причина неявки истца суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика - администрации Городецкого муниципального района.

Третье лицо Ханова Т.А. исковые требования Варганова Р.А. полностью признала, подтвердила обстоятельства изложенные представителем истца, дополнив, что они с братом Варгановым Р.А. решили продать спорный гараж, однако документы на него отец надлежащим образом не оформил. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, земельного участка и вклада в Сбербанке на её имя и имя брата Варганова Р.А. в равных долях. Юристы объяснили им, что право собственности на спорный гараж проще оформить на одного наследника.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- архивная выписка из распоряжения главы администрации ....... *-р от ***, согласно которой В.А.Г. включен в гаражный кооператив * в районе ....... по строительству гаража площадью * кв.м.;

- свидетельство о смерти В.А.Г., умершей ***;

- свидетельство о смерти В.А.Г., умершего ***;

- свидетельства о рождении Варганова Р.А. и Т.А., где их родителями указаны: В.А.Г. И А.Г..;

- свидетельство о расторжении брака между Х.Н.С. и Ханова Т.А..;

- технический паспорт и справка о технической характеристике гаража * в блоке * гаражного кооператива * в районе ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.;

- межевой план земельного участка под гаражом;

- информационное письмо нотариуса Н.Н.П. от *** годе, согласно которого в её производстве имеется наследственное дело * к имуществу умершего *** В.А.Г., наследниками которого в равных долях являются Варганов Р.А. (сын) и Ханова Т.А. (дочь). Наследственным имуществом заявлено: ......., земельный участок в ......., автомобиль марки * года выпуска, денежные средства с процентами в Сбербанке. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств и автомобиль.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы администрации ....... *-р от *** В.А.Г. был включен в гаражный кооператив * для строительства индивидуального гаража площадью * кв.м. в районе ........ В этом же году собственными силами В.А.Г. построил гараж на предоставленном ему земельном участке, и с этого момента владел им и пользовался как своим собственным.

*** В.А.Г. умер. Завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу наследодателя В.А.Г. принявшими наследство являются его дети: Варганов Р.А. и Ханова (до регистрации брака Варганова) Т.А., что подтверждается письмом нотариуса Н.Н.П. от *** (л.д. 25), и им выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств в Сбербанке и автомобиль в равных долях. Заявлений об отказе от наследства Ханова Т.А. не оформляла.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что дочь наследодателя Ханова Т.А. не претендует на наследство, не обоснованы, следовательно, не принимаются во внимание при разрешении данного спора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Спорный гараж нотариус не включила в наследственную массу, поскольку права на него при жизни наследодателя В.А.Г. оформлены надлежащим образом не были.

С момента смерти В.А.Г. спорным гаражом пользуется сын Варганов Р.А. В настоящее время у наследников В.А.Г. возникла необходимость оформления наследственных прав, в том числе на гараж. Однако в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов о принадлежности гаража кому-либо, они не могут это сделать.

В соответствии со ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как уже было указано выше, наследниками к имуществу В.А.Г. принявшими наследство являются его дети (супруга наследодателя умерла ранее него): Варганов Р.А. и Ханова Т.А. и их доли являются равными, т.е. по 1/2 доле в праве у каждого. Соответственно, их доли в праве на наследство в виде гаража, также являются равными, и это право за ними следует признать.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за их пределы в случаях предусмотренных законом.

Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд не может не разрешить судьбу наследственного имущества, в виде гаража, оставив без внимания долю в праве на спорный гараж наследника Хановой Т.А., которая, с учетом доли Варганова Р.А., составляет 1/2, и на которую следует признать за ней право собственности.

Таким образом, суд считает возможным частичное удовлетворение иска Варганова Р.А., а именно, в части признания за ним права общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на гараж * в блоке * (литер Г) гаражного кооператива * в районе ......., площадью * кв.м.

За Хановой Т.А. следует признать право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варганова Р.А. к администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Варгановым Р.А., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на гараж * в блоке * гаражного кооператива * в районе ......., площадью по наружному обмеру 26,7 кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Признать за Хановой Т.А., *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на гараж * в блоке * гаражного кооператива * в районе ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова