Именем Российской Федерации

г.Городец       20 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ляпустина Н. А. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ляпустин Н. А. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении истец указал, что распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. было разрешено строительство индивидуального гаража площадью * кв. метров на ........

Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. было разрешено строительство индивидуального гаража площадью * кв. м. в ....... с изъятием земельного участка на территории ......., выделенного Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** *

Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении дополнительного земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. был выделен дополнительный земельный участок площадью * кв. метров в районе ........

В том же году истцом был построен гараж, которым он добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным недвижимым имуществом, по настоящее время. Право собственности на гараж не оформлялось.

Земельный участок, на котором расположен гараж истца, находится в муниципальной собственности, отведен в установленном порядке, строительство гаража осуществлялось с разрешения компетентных органов, т. е. не является самовольным.

Истец Ляпустин Н. А. просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: ....... площадью * кв. метров.

В судебном заседании представитель истца Ляпустина Н. А. - Абрамова Н. В. по доверенности исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Истец Ляпустин Н. А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что Администрация Городецкого района Нижегородской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из распоряжения Главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. было разрешено строительство индивидуального гаража площадью * кв. метров на .......

Распоряжением Главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. было разрешено строительство индивидуального гаража площадью * кв. метров в районе ......., с изъятием земельного участка на ....... выделенного Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** *

Согласно распоряжению Главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** * «О выделении дополнительного земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в г. Городце» Ляпустину Н. А. был выделен дополнительный земельный участок площадью * кв. метров в районе ........

Истцом Ляпустиным Н. А. был возведен кирпичный гараж.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение), выданному ГП НО «Нижтехинвентаризация» 09 июля 2012 года, гараж, расположенный по адресу: ......., имеет общую площадь по наружному обмеру - * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж построен на земельном участке, выделенном истцу для строительства гаража, данное строение соответствует противопожарным нормам, построено без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, чьих-либо прав и законных интересов возведенное строение не нарушает.

Исходя из изложенного, за Ляпустиным Н. А. следует признать право собственности на гараж площадью по наружному обмеру * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метров, расположенный по адресу: .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпустина Н. А. удовлетворить.

Признать за Ляпустиным Н. А., №, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру * кв. метров, по внутреннему обмеру - *. метров, расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова