г. Городец               01 октября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Зашибина А. К. к Индивидуальному предпринимателю Трушкову М. В. о взыскании денежных средств, за некачественный ремонт телефона, обязании выплатить стоимость аналогичного по классу телефона, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зашибин А. К. обратился в суд с иском к Трушкову М. В.о взыскании денежных средств, за некачественный ремонт телефона в размере * рублей, обязании выплатить стоимость аналогичного по классу телефона в размере *, компенсации морального вреда в размере * рублей.

Определение судьи от 25 сентября 2012 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Трушкова М. В. на надлежащего Индивидуального предпринимателя Трушкова М. В..

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Зашибин А. К. не возражает против направления дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Индивидуальный предприниматель Трушков М. В. не возражает против направления дела по подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, чтодело по иску Зашибина А. К. к Индивидуальному предпринимателю Трушкову М. В. о взыскании денежных средств, за некачественный ремонт телефона, обязании выплатить стоимость аналогичного по классу телефона, компенсации морального вреда было принято Городецким городским судом Нижегородской области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зашибина А. К. к Индивидуальному предпринимателю Трушкову М. В. о взыскании денежных средств, за некачественный ремонт телефона, обязании выплатить стоимость аналогичного по классу телефона, компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области (606500, Нижегородская область, г. Городец, ул. Кирова, д. 40).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       А. Н. Буренкова