РЕШЕНИЕ

04 октября 2012 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шалявиной Н. Н. к Коноваловой С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалявина Н. Н. обратилась в суд с иском к Коноваловой С. В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей.

В исковом заявлении истец указала, что *** по расписке истец Шалявина Н. Н. передала ответчице Коноваловой С. В. * рублей на 3-4 месяца. *** Коновалова С. В. передала ответчице еще * рублей, в расписке была сделана соответствующая запись и поставлена подпись ответчицы. В последствии *** истец передала ответчику еще * рублей, а *** еще * рублей. Итого истцом было передано ответчику * рублей. Всю сумму Коновалова С. В. должна была вернуть к августу 2011 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени обязательства по договору займа ею исполнены не были.

Истец Шалявина Н. Н. просит взыскать с Коноваловой С. В. в ее, Шалявиной Н. Н., пользу денежные средства в сумме * рублей, из которых * рублей - сумма основного долга по договору займа, * рублей - сумма процентов за период просрочки возврата суммы основного долга, из расчета * рублей х 376 дней (период просрочки с *** по *** х 8,25% (учетная ставки рефинансирования Центробанка РФ на ***) : 100 % : 360 дней.

В судебном заседании представитель истца Шалявиной Н. Н. - адвокат Полищук С. Ю. по доверенности исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.

Истец Шалявина Н. Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коновалова С. В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указала, что исковые требования признает частично, в размере * рублей.

Выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, Коновалова С. В. взяла в долг у Шалявиной Н. Н. *** - * рублей, *** - * рублей, *** - * рублей, *** - * рублей. Обязуется вернуть денежные средства в течение 3-4 месяцев.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиком Коноваловой С. В. в ее заявлении в Городецкий городской суд Нижегородской области от 02 октября 2012 года, свою обязанность по возврату суммы займа Коновалова С. В. до настоящего времени не выполнила.

Суд полагает, что сумма долга в размере * рублей до настоящего времени Коноваловой С. В. Шалявиной Н. Н. не выплачена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании процентов, суд полагает их частичному удовлетворению, полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца равен * рублей * копеек, исходя из следующего расчета:

* рублей (сумма долга) х 8,0 % ((годовых) (размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату подачи искового заявления) : 360 х 376 дней (период с *** (дата возврата денежных средств) по *** (указанной датой истец ограничивает исковые требования в этой части)) = * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу Шалявиной Н. Н. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Суд полагает, что с ответчика Коноваловой С. В. в пользу истца Шалявиной Н. Н. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, предусмотренного в ст.100 ГПК РФ, считая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя не оправданными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Коноваловой С. В. подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере * рубля * копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалявиной Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой С. В. в пользу Шалявиной Н. Н. сумму долга по договору займа в размере * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере * рублей * копеек, а всего взыскать * рублей * копеек.

Взыскать с Коноваловой С. В. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рубля * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       А. Н. Буренкова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2012 года.

Судья Городецкого городского суда                               А.Н. Буренкова