ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова В. А. к Ромашову С. Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В. А. обратился в суд с иском к Ромашову С. Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере * рублей.

В исковом заявлении истец указал, что Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15 марта 2011 года по делу № * ввел в отношении ИП Ромашова С. Н. процедуру наблюдения, временным управляющим ИП Ромашова С. Н. утвержден Крылов В. А..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года по делу * в отношении ИП Ромашова С. Н. введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ИП Ромашова С. Н. утвержден Крылов В. А.. С момента введения конкурсного производства Ромашов С. Н. утратил статус индивидуального предпринимателя.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Собранию кредиторов и в Арбитражный суд Нижегородской области представлен Отчет конкурсного управляющего от *** года.

Таким образом, процедуры наблюдения и конкурсного производства, осуществленные арбитражным управляющим Крыловым В. А. продолжались с *** по ***, то есть 9 месяцев и 7 дней.

На основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31 января 2012 года по делу * конкурсное производство в отношении ИП Ромашова С. Н. завершено.

Истец полагает, что за период с *** по *** арбитражный управляющий Крылов В. А. вправе получить за счет средств Ромашова С. Н. * рублей, вознаграждения временного управляющего.

Фактически на 22.12.2011 года - дату составления Отчета конкурсного управляющего истцом было получено от Ромашова С. Н. лишь * рублей.

Данные денежные средства были затрачены на следующие цели:

- * рублей - на возмещение расходов на публикацию в газете «Коммерсантъ» объявления о введении процедуры наблюдения;

- * рублей - на возмещение расходов на публикацию в газете «Коммерсантъ» объявления о введении процедуры конкурсного производства;

- * рублей - на возмещение расходов за размещение на сайте ЕФРСБ объявления о введении процедуры конкурсного производства;

- * рублей - на расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету * в ОАО КБ "Эллипс Банк"г.Нижний Новгород;

- * рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.

Таким образом, истец полагает, что на дату составления Отчета конкурсного управляющего размер неполученного вознаграждения арбитражного управляющего составлял * рублей, согласно следующего расчета: * рублей - * рублей = * рублей.

В дальнейшем задолженность в сумме * рублей была Ромашовым С. Н. погашена. Таким образом, в настоящее время задолженность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего составляет * рублей согласно следующего расчета: * рублей - * рублей = * рублей.

Истец Крылов В. А. просит взыскать с Ромашова С. Н. в пользу Крылова В. А. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме * рублей * копеек.

В последующем истец изменил исковые требования, просит взыскать с Ромашова С. Н. в пользу Крылова В. А. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании истец Крылов В. А. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик Ромашов С. Н.о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума ВАС РФ после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года по делу № * в отношении ИП Ромашова С. Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крылов В. А..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года по делу № * постановлено:

- Прекратить процедуру наблюдения в отношении предпринимателя без образования юридического лица Ромашова С. Н..

- Признать предпринимателя Ромашова С. Н., *** года рождения, уроженца ......., №, адрес: ......., несостоятельным (банкротом).

- Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

- Утвердить конкурным управляющим Крылова В. А..

- Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере * рублей в месяц за счет имущества должника.

- Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

- С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация предпринимателя Ромашова С. Н. в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

- Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

- Прекратить взыскание с предпринимателя Ромашова С. Н. по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

- После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Крыловым В. А. *** Собранию кредиторов ИП Ромашова С. Н. и в Арбитражный суд Нижегородской области представлен Отчет конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 января 2012 года по делу * конкурсное производство в отношении ИП Ромашова С. Н. завершено.

Как следует из данного определения Арбитражного суда Нижегородской области задолженность Ромашова С. Н. перед арбитражным управляющим Крыловым В. А. по вознаграждению временного и конкурсного управляющего составляет * рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Крылова В. А. в судебном заседании в дальнейшем Ромашовым С. Н. были выплачены Крылову В. А. денежные средства в размере * рублей и * рублей в счет погашения задолженности по вознаграждению временного и конкурсного управляющего.

Таким образом, суд полагает, что Ромашовым С. Н. не выплачено Крылову В. А. вознаграждение временного и конкурсного управляющего в размере * рублей * копеек, исходя из следующего расчета: * рублей - * рублей - * рублей = * рублей). Суд полагает, что Ромашов С. Н. сохраняет обязанность погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи в виде вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Крылова В. А. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Ромашова С. Н. в пользу Крылова В. А. вознаграждение арбитражного управляющего в размере * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд полагает, что с ответчика Ромашова С. Н. в пользу истца Крылова В. А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Ромашова С. Н., *** года рождения, уроженца ......., в пользу Крылова В. А. вознаграждение арбитражного управляющего в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Ромашова С. Н., *** года рождения, уроженца ......., в пользу Крылова В. А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда                                    А.Н. Буренкова