Решение о взыскании компенсации за задержку заработной платы

Дело № 2-495/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Багров О. И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» (далее - ОАО «ЗМЗ») о взыскании компенсации за задержку заработной платы.

В исковом заявлении указал, что во время трудовых отношений по трудовому договору с ОАО «ЗМЗ» истцу была выделена путевка для его сына Б.А.О. в Детский оздоровительный лагерь «*» *** по ***. Оплата путевки в размере * рублей должна была быть осуществлена путем вычета из заработной платы истца. На седьмой день пребывания Б.А.О. в лагере, его самочувствие ухудшилось, и *** истец забрал сына из лагеря, о чем соответствующим образом сообщил руководству лагеря. *** в бухгалтерию ОАО «ЗМЗ» истцом было подано заявление с просьбой произвести перерасчет стоимости путевки с учетом фактического пребывания Б.А.О. в лагере с *** по ***. Однако ответчик ОАО «ЗМЗ» соответствующий перерасчет не произвел и вычитаемую сумму не уменьшил, выдав истцу заработную плату за *** года с учетом вычета полной стоимости путевки * рублей. Повторно, *** истцом в бухгалтерию ОАО «ЗМЗ» было подано заявление с такой же просьбой, однако ответчик ОАО «ЗМЗ» излишне вычтенные из заработной платы истца деньги так и не возвратил. Городецкий городской суд своим решением от *** признал полностью вину ответчика и взыскал с него недополученную истцом заработную плату в размере * рублей. Поскольку работодатель ОАО «ЗМЗ» своими противоправными действиями фактически осуществил задержку выплаты, причитающейся истцу заработной платы за *** года, начиная с *** по *** (дата вынесения решения суда по делу) в количестве * дней, то на основании 236 Трудового Кодекса РФ ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию в размере одной трехсотой действующей в это время ставки Рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, рассчитанную следующим образом: * рублей х * дней (количество дней задержки выплаты заработной платы с *** по ***) х 1/300 х 7,75 % годовых (процентная ставка Рефинансирования ЦБРФ) = * рублей. Истец просит взыскать с ОАО «ЗМЗ» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Багров О. И. исковые требования изменил, просит взыскать с ОАО «ЗМЗ» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей * копеек, согласно следующего расчета: * рублей х * дня (количество дней задержки выплаты заработной платы с *** по ***) х 1/300 х 7,75 % годовых (процентная ставка Рефинансирования ЦБРФ). С учетом изменения исковые требования истец поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика - ОАО «Заволжский моторный завод» Дойникова О. Ф. исковые требования не признала. Пояснила, что заработную плату за *** года была выплачена истцу ***. Это подтверждает и сам истец в своем исковом заявлении, где указано, что ОАО «ЗМЗ» выдало истцу заработную плату за *** года, то есть задержки заработной платы не было. Таким образом, невозможно удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы. Решением Городецкого городского суда от *** в пользу Багрова О. И. взыскана компенсация за неиспользование путевки. Этим же решением суда установлено, что между истцом и ответчиком установлены трудовые правоотношения.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия решения Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, которым исковые требования Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» взыскано в пользу Багрова О.И. в возмещение ущерба * рублей, в остальной части исковых требований Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» отказано,с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме * рублей;

- копия платежного поручения * от ***, согласно которому ОАО «Заволжский моторный завод» перечислило денежные средства в размере * рублей на расчетный счет УФК по Нижегородской области (Городецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по исполнительному листу * от ***;

- материалы гражданского дела * по иску Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании недополученной заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из решения Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу по иску Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании недополученной заработной платы истец Багров О.И. на момент получения путевки в Детский оздоровительный лагерь «*» для своего сына на период с *** по ***, состоял с ОАО «Заволжский моторный завод» в трудовых отношениях, путевка истцу была выделена на основании решения комиссии по организации отдыха и оздоровления детей ОАО «ЗМЗ» от ***, сторонами, истцом и ответчиком, была установлена форма оплаты - безналичный расчет, путем вычета из заработной платы по письменному заявлению работника. Указанным решением суда взыскано с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» в пользу Багрова О.И. в возмещение ущерба * рублей.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Заработную плату за *** года истцом должна быть получена ***, однако до настоящего времени Багров О. И. не получил причитавшуюся ему недополученную заработную плату в размере * рублей. Таким образом, суд полагает, что ответчик осуществил задержку выплаты заработной платы истцу за *** года с *** по ***.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик должен выплатить истцу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей * копеек, исходя из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 %.

Размер денежной компенсации за задержку заработной платы составит * рублей * копеек исходя из следующего расчета:

* рублей х * дня (период с *** по *** х 1/300 х 7,75 % годовых (размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ) = * рублей * копеек.

Суд полагает, что с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» в пользу Багрова О.И. следует взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багрова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» в пользу Багрова О.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова.