Дело 2-536/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Романова В.В. к Арсентьеву А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Романов В. В. обратился в суд с иском к Арсентьеву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере * рублей, процентов в размере * рублей. В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного *** между истцом и ответчиком, ответчик получил от Романова В. В. наличные деньги в сумме * рублей под * процента в месяц на срок до ***.
Сумма займа согласно условиям договора должна быть возвращена ответчиком Арсентьевым А. А. до ***, а проценты за пользование денежными средствами должны были выплачиваться ежемесячно до * числа месяца, следующего за отчетным. Фактически проценты выплачивались за пользование денежными средствами в *** года, в *** года, а далее выплата процентов была прекращена.
*** в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств и процентов за пользование суммой займа согласно условиям, согласованным сторонами. Однако, на требование истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом.
*** ответчик вернул Романову В. В. *% займа в сумме * рублей, о чем была сделана запись в расписке заемщика и поставлены подписи обеих сторон. Оставшуюся часть займа в сумме * рублей и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул истцу до настоящего времени.
Ответчик согласно условиям договора займа обязан выплатить за весь срок пользования суммой займа * % в месяц или *% в год.
Сумма процентов, подлежащая уплате по договору займа, за период *** по *** с суммы * рублей составляет * рублей (*). С *** по *** сумма процентов, подлежащая уплате с оставшейся суммы долга * рублей, составляет * рублей (*). Общая сумма процентов, подлежащая уплате за период с *** по ***, составляет * рублей.
Истец Романов В. В. просит взыскать с Арсентьева А.С. в пользу Романова В.В. сумму займа в размере * рублей, проценты в размере * рублей, а всего * рублей и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании истец Романов В. В. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Арсентьев А. С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки Арсентьева А.С., *, *** он взял в долг у Романова В.В. наличные деньги в размере * рублей сроком до *** под * % в месяц. Проценты за пользование деньгами обязуется выплачивать ежемесячно до * числа месяца следующего за отчетным.
*** Романов В. В. получил от Арсентьева А. С. денежные средства в размере * рублей, остаток по договору займа составил * рублей, о чем имеется указание за подписями Арсентьева А. С. и Романова В. В. под текстом расписки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере * рублей до настоящего времени Арсентьевым А. С. Романову В. В. не выплачена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из искового заявления проценты за пользование денежными средствами по договору займа выплачены Арсентьевым А. С. за *** года.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с *** по ***, равен * рублей исходя из следующего расчета:
* рублей (сумма долга) х * % (размер процентов за пользование денежными средствами согласно расписке в месяц) : 30 дней х * дня (срок пользования денежными средствами с *** по ***) = * рублей.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с *** по *** равен * рублей исходя из следующего расчета:
* рублей (сумма долга) х * % (размер процентов за пользование денежными средствами согласно расписке в месяц) х * месяца (срок пользования денежными средствами с *** по ***) = * рублей.
Истец просит взыскать проценты с суммы долга * рублей за период с *** по *** в размере * рублей.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) предписывает суду принимать решение по заявленным истцом требованиям. Возможность выхода за пределы заявленных требований у суда имеется только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае предусмотренные законом основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных исковых требований, отсутствуют.
Суд полагает, не выходя за пределы исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты с суммы долга * рублей за период с *** по *** в размере * рублей.
Общая сумма процентов, подлежащая уплате за период с *** по *** составляет * рублей (* рублей + * рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арсентьева А. С. подлежат взысканию в пользу истца Романова В. В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Арсентьева А.С., *, в пользу Романова В.В. сумму долга по договору займа в размере * рублей * копеек и проценты по договору займа в размере * (*) рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * (*) рублей * копеек, а всего * (*) рубля * копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А. Н. Буренкова