Решение о компенсации морального вреда

Дело № 2-496/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Багров О. И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» (далее - ОАО «ЗМЗ») о компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что истцом в *** у ОАО «ЗМЗ» для несовершеннолетнего сына Б.А.О. была приобретена путевка в детский оздоровительный лагерь «*» (ДОЛ «*»), с *** между истцом-потребителем и ОАО «ЗМЗ», являющимся исполнителем услуги «отдых в оздоровительном лагере «*» с *** по ***», вступил в действие ФЗ «О защите прав потребителей». Фактически Б.А.О. пробыл в ДОЛ «*» 7 дней и уехал, тем самым отказался от услуг исполнителя ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», о чем ответчику было сообщено соответствующим образом. Однако ОАО «ЗМЗ» нарушил данное право, произведя вычет из заработной платы не фактически понесенные расходы за 7 дней, а полную стоимость услуг за 21 день. В *** года истцом ответчику были поданы заявления (требования) с просьбой о возврате излишне вычтенной суммы, но поскольку данные требования были ответчиком не выполнены, Городецкий городской суд, своим решением по делу *, признал полностью вину ответчика и удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ОАО «ЗМЗ» излишне вычтенной денежной суммы. Длительными противоправными действиями и не выполнением добровольно законных требований потребителя, ответчик причинил истцу существенный моральный вред. Истец просит взыскать с ОАО «ЗМЗ» в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере * рублей.

В последующем истец изменил основание иска, указал, что в период трудовых отношений с ОАО «ЗМЗ» по его просьбе была выделена путевка для сына Б.А.О. в летний оздоровительный лагерь «*». Оплата путевки должна была осуществиться путем вычета из заработной платы истца. На седьмой день пребывания Б.А.О. в лагере его самочувствие ухудшилось, и истец забрал сына из лагеря, о чем соответствующим образом сообщил руководству. На «ЗМЗ» были поданы заявления о перерасчете стоимости путевки с учетом фактического пребывания Б.А.О. в лагере с просьбой не вычитать полную стоимость путевки и о возврате излишне вычтенной суммы. Однако ОАО «ЗМЗ» перерасчет не произвел, стоимость путевки не уменьшил, излишне вычтенную сумму не возвратил. Истец для защиты своих прав обратился в Городецкий городской суд, который своим решением по делу * признал полностью вину ответчика, взыскав с ОАО «ЗМЗ» материальный ущерб. Кроме материального ущерба, ответчик, своими противоправными действиями и бездействием, причинил истцу моральный вред, подлежащий компенсации. Истец просит в качестве компенсации причиненного ему морального вреда, при наличии установленного в суде факта противоправных действий и вины ответчика, взыскать с ОАО «ЗМЗ» денежную сумму в размере * рублей и судебные расходы.

Впоследствии истец Багров О. И. отказался от исковых требований о компенсации морального вреда, основанных на трудовых правоотношениях, просит рассмотреть данное гражданское дело об удовлетворении его исковых требований, основанных на законе «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Багров О. И. суду пояснил, что в *** года была приобретена путевка для сына Б.А.О.в оздоровительный лагерь «*» по цене * рублей. Покупка путевки означает, что ОАО «ЗМЗ» должен был предоставить услугу - отдых ребенка в лагере «*». Услуга рассчитана на 21 день. Оплата была произведена путем вычета из заработной платы истца, то есть по безналичному расчету. Б.А.О. пробыл в лагере 7 дней и отказался от оказываемой услуги. Истцом ОАО «ЗМЗ» было написано заявление с просьбой произвести перерасчет стоимости путевки, исходя из фактического пребывания Б.А.О. в лагере. Однако ОАО «ЗМЗ» перерасчет не произвел, а произвел вычет из заработной платы истца стоимости путевки полностью. Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на добровольный отказ от услуги. В *** истцом ответчику были поданы заявления (требования) с просьбой о возврате излишне вычтенной суммы, но поскольку данные требования были ответчиком не выполнены, Городецкий городской суд, своим решением признал полностью вину ответчика и удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ОАО «ЗМЗ» излишне вычтенную денежную сумму. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Следовательно ответчик обязан возместить истцу моральный вред.

Представитель ответчика - ОАО «Заволжский моторный завод» Дойникова О. Ф. исковые требования не признала. Пояснила, что истец связывает возникновение морального вреда при наличии установленного в суде факта противоправных действий ОАО «ЗМЗ» с нарушением его прав как потребителя и руководствуется ФЗ «О защите прав потребителей». Между тем, решением Городецкого городского суда по делу *, на которое ссылается истец, между ОАО «ЗМЗ» и Истцом были установлены трудовые правоотношения.Индивидуальный трудовой спор был разрешен в пользу истца Багрова О.И. и его требования были удовлетворены. Полагает, что требования истца о защите прав потребителей в отношении ОАО «ЗМЗ» неправомерны. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Заволжский моторный завод» морального вреда в сумме * рублей.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия решения Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, которым исковые требования Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» взыскано в пользу Багрова О.И. в возмещение ущерба * рублей, в остальной части исковых требований Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» отказано,с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме * рублей;

- копия путевки * в Детский оздоровительный лагерь «*», сроком с *** по *** на имя Б.А.О. *** года рождения;

- копия листка нетрудоспособности *, согласно которому Багров О.И. находился на амбулаторном лечении с *** по ***;

- копия коллективного договора Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» на *** годы;

- копия совместного решения, которым установлена рыночная цена путевки для работников ОАО «ЗМЗ», работников дочерних предприятий, и для сторонних организаций в размере * рубля * копеек, родительская плата за путевку ДОЛ «*» для работников ОАО «ЗМЗ» установлена в размере * рублей;

- копия выписного эпикриза * Багрова О.И.;

- материалы гражданского дела * по иску Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании недополученной заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу по иску Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании недополученной заработной платы установлено, что истец Багров О.И. на момент получения путевки в Детский оздоровительный лагерь «*» для своего сына на период с *** по ***, состоял с ОАО «Заволжский моторный завод» в трудовых отношениях, путевка истцу была выделена на основании решения комиссии по организации отдыха и оздоровления детей ОАО «ЗМЗ» от ***, сторонами, истцом и ответчиком, была установлена форма оплаты - безналичный расчет, путем вычета из заработной платы по письменному заявлению работника. Также постановлено исковые требования Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» удовлетворить частично, взыскать с Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» в пользу Багрова О.И. в возмещение ущерба * рублей. Данное решение вступило в законную силу ***.

Пунктом 5.1 Коллективного договора Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» на *** годы определено, что работодатель и профсоюзный комитет обязуются совместным решением работодателя, профсоюзного комитета, комиссии по социальному страхованию предприятия определять частичную оплату путевок в санатории-профилактории, детские лагеря, базы отдыха, а также порядок распределения путевок.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в период приобретения путевки в *** года Багров О. И. в судебном заседании установлено в период приобретения путевки в *** года Багров О. И. определяют частную оплату путевок состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЗМЗ» - работал в должности * Отношения между истцом и ответчиком по поводу предоставления путевки вытекают из трудовых. Это подтверждается Коллективным договором Открытого акционерного общества «Заволжский моторный завод» на *** годы и решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу по иску Багрова О.И. к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о взыскании недополученной заработной платы.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

К указанным отношениям нормы Закона «О защите прав потребителей неприменимы. Каких-либо прав истца, как потребителя услуг, ОАО «ЗМЗ» не нарушал.

На основании изложенного, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «ЗМЗ» компенсации морального вреда в размере * рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Багрову О.И. отказать в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова