Дело № 2-513/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Девяткиной Л.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Девяткина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.
В исковом заявлении истец Девяткина Л.В. указала, что *** умерла её мать, С.Т.И.. После её смерти в нотариальные органы по вопросу вступления в права наследства она не обращалась, поскольку имущества, подлежащего государственной регистрации, у С.Т.И. не имелось. В *** года, разбирая старые вещи матери, истец обнаружила сберегательную книжку на её имя, счет открыт в Городецком отделении *. Кроме того, в этот же период времени истица узнала, что у С.Т.И. в ГУ УПФР по Городецкому району осталась недополученная пенсия. После смерти С.Т.И. Девяткина Л.В. является единственной наследницей умершей. Других родственников у неё не имелось. После смерти матери Девяткина Л.В. фактически приняла наследство, пользуется её вещами, занималась похоронами. До смерти наследодатель проживала в жилом доме, * доля которого принадлежит истице на праве собственности.
В судебное заседание истец Девяткина Л.В. не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ГУ УПФР по Городецкому району в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва ГУ УПФР по Городецкому району следует, что у С.Т.И., умершей ***, осталась недополученной пенсия за *** и единовременная выплата в связи с 65-летием Победы.
Представитель ответчика Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в общем порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Девяткиной Л.В. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
*** умерла С.Т.И. (л.д. 6).
После её смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии в ГУ УПФР по Городецкому району и денежных средств на счетах Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, единственной наследницей умершей С.Т.И. является её дочь - истица Девяткина Л.В. (л.д. 7).
Девяткина Л.В. по вопросу оформления наследства в нотариальные органы не обращалась. Вместе с тем, она фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из справки ООО «Управляющая компания» * (л.д.30) следует, что С.Т.И. постоянно по день смерти проживала в доме по адресу: ......., право общей долевой собственности на который (доля в праве * ) принадлежит истице Девяткиной Л.В. на основании договора дарения от *** (л.д. 31).
После смерти наследодателя истица приняла в пользование её личные вещи, занималась её похоронами.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Девяткиной Л.В.
Из справки Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» от *** * (л.д. 24) следует, что в Городецком отделении * на имя С.Т.И., ***, имеются счета * (*) и *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Девяткиной Л.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * удовлетворить.
Признать за Девяткиной Л.В., *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на неполученную пенсию и единовременную выплату в связи с 65-летием Победы на имя С.Т.И., *** года рождения, умершей ***, в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району.
Признать за Девяткиной Л.В., *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах * (*) и *, открытые в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» на имя С.Т.И., *** года рождения, умершей ***, с процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.