Решение о перерасчете трудовой пенсии

Дело № 2-35/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Красильникова В.И., его представителя Е.А.Н., представителей ответчика П.Е.В., Т.М.А., при секретаре Воронковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красильникова В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о применении при расчете трудовой пенсии по старости стажевого, районного коэффициентов, коэффициента валоризации, произведении выплаты разницы между фактически выплаченной трудовой пенсии по старости и трудовой пенсией с учетом расчетов, назначении пенсии, признании периодов работы относящимися к Списку №1, включении этих периодов в льготный стаж и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красильников В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области об обязании включения в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, применении при расчете трудовой пенсии по старости районного коэффициента к заработной плате (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ) в размере * с *** и произведении выплаты разницы между фактически выплаченной трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии с учетом районного коэффициента к заработной плате (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ) за период с *** по день вынесения судебного решения.

Определением суда от *** принято к производству заявление Красильникова В.И. об изменении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит суд признать за ним право на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости стажевого коэффициента (СК) в размере *; на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости районного коэффициента к заработной плате (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ) (ЗР/ЗП) в размере *; на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости коэффициента валоризации (КВ) в размере *, взыскать с ответчика в его пользу разницу между фактически оплаченной трудовой пенсией по старости за период с *** по *** и трудовой пенсией по старости с учетом её расчета с применением вышеуказанных коэффициентов, в общем размере *., обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с *** в размере *. с последующей индексацией, проводимой в соответствии с законодательством РФ.

Определением от *** принят отказ Красильникова В.И. от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Определением от *** принято к производству заявление Красильникова В.И. об изменении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит признать за ним право на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости стажевого коэффициента (СК) в размере *, обязать ответчика применять его при расчете пенсии с ***, признать за ним право на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости РК 1,7, обязать ГУ УПФР применять его при расчете пенсии, признать за ним право на применение с *** при расчете трудовой пенсии по старости коэффициента валоризации (КВ) в размере * и обязать ответчика применять его при расчете по валоризации, признать за ним право на применение при расчете страховой части пенсии с *** с применением сформированного пенсионного капитала в сумме * на *** год + (за период работы в качестве подземного проходчика с *** года по *** год) и обязать ответчика применять его при расчете страховой части пенсии по формуле СЧ=ПК:Т, взыскать с ответчика в его пользу разницу между фактически оплаченной трудовой пенсией по старости за период с *** по *** и трудовой пенсией по старости с учетом расчета трудовой пенсии по старости согласно приведенных расчетов, на основании предъявляемых требований.

Определением от *** принято к производству заявление Красильникова В.И. об изменении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит: 1) признать периоды работы с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #- относящимися к Списку № 1 утвержденнымПостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающихправо на льготное пенсионное обеспечение" производственных работ по позиции 1010100а-Все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах и включить их в специальный льготный стаж, с доначислением доплаты за весь период времени, начиная с *** по *** включительно; 2) признать за ним при расчете трудовой пенсии по старости,право на применение значения «Т» в формуле расчета страхового пенсионного капитала (ПК = (РП - БЧ) х Т) равным * с *** по настоящее время и обязать ПФ РФ по Городецкому району произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с применением значения «Т» в формуле расчета страхового пенсионного капитала (ПК = (РП - БЧ) х Т) равным * за весь период времени, начиная с *** по *** включительно; 3) признать за ним при расчете трудовой пенсии по старости,право на применение районного коэффициента РК равным * и обязать ПФ РФ по Городецкому району произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с применением коэффициента к заработной плате (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ) в размере * за весь период времени, начиная с *** по *** включительно; 4) признать за ним право на применение коэффициента применяемого для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях трударавным *, обязать ПФ РФ по Городецкому району произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с применением коэффициента для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях труда равным *, за весь период времени, начиная с *** по *** включительно; 5) взыскать в его пользу с ГУ-УПФ РФ по Городецкому району Нижегородской области разницу между фактически оплаченной трудовой пенсии по старости за период с *** по *** и трудовой пенсии по старости с учетом расчета трудовой пенсии по старости согласно произведенных расчетов, на основании предъявляемых требований, в размере материального вреда *, и морального вреда-*., т.к. он -инвалид 3 группы в виду профессионального заболевания. В общей сумме *.; 6) взыскать в его пользу с ГУ-УПФ РФ по Городецкому району Нижегородской области судебные расходы по делу, включая расходы на оказание юридической помощи.

Из текста искового и уточненных заявлений Красильникова В.И. следует, что в соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Красильников В.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по Списку № 1 - как лицо, проработавшее в условиях Крайнего Севера в качестве # с полным рабочим днем под землей, льготный стаж составляет * год, назначен в Саха (Якутии) в *** году. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Периоды работы с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #- не были включены в льготный трудовой стаж, относящийся к Списку № 1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".До указанного периода он работал на тех же должностях и выполнял те же самые функциональные обязанности, что и до *** года в районах Крайнего Севера. И данный период работы ему был зачислен в льготный трудовой стаж.

Его периоды работы с *** по *** в вышеуказанных должностях, как постоянно занятого, в течение полного рабочего дня, и относятся к Списку № 1, утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10«Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»производственных работ по позиции 1010100а - как стаж работы наподземных работах.

При расчете ему страхового пенсионного капитала (ПК) Пенсионным фондом РФ была применена формула ПК = (РП - БЧ) х Т, где значение «Т» означает ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, который в соответствии с п.1 ст.32 указанного закона был определен 12 лет и равнялся 144 (месяцев). Однако в 2002 году ему была назначена досрочная пенсия, и к этому моменту ему было 53 года.

В соответствии с абз.3 п.5 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент назначения ему пенсии, в целях исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованному лицу ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).Федеральным законом № 319-ФЗ от 30.12.2008 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" п. 5 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ была изменена. Однако, в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона № 319-ФЗ от 30.12.2008 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Сохраняются размеры страховой части трудовых пенсий, установленных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с применением абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, к значению * (*) должны были прибавить недостающие * месяца (* лет), и данное значение должно было быть * и применяться при расчете ПК с *** по настоящее время.

Также, по его мнению, при назначении пенсии неверно был применен районный коэффициент РК= * вместо РК=*.

В силу ч.2 ст.30 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: -не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. В соответствии с ч.2 ст.28 названного Федерального закона при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2, 6 и 13 пункта 1 настоящей статьи указан перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ***. К районам, где к заработной плате работников применялся коэффициент в размере 1,7, относится и Республика Саха (Якутия).

В ответ на его обращение, ответчик, по применению районного коэффициента, направил в его адрес ссылку на Постановление Правительства Саха (Якутия) №* от ***, которую он считает некорректной, и неубедительной, поскольку районный коэффициент в размере * к его зарплате, во избежание нарушения конституционных прав применялся "централизованно" с ***.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественной деятельности до ***, включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности за исключением периодов работы в РКС и местностях, приравненных к РКС которые включают в общий трудовой стаж в полуторном размере.

В *** он обращался в ГУ УПФР по Городецкому району по поводу включения в трудовой стаж отработанного им с *** по *** в качестве #, ввиду отсутствия, по независимым от него причинам, на хранении документов данных предприятий, но получил отказ.

Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 года N 407, в той мере, в какой они позволяют не включать в страховой стаж лица те периоды, когда страхователем (работодателем) не уплачивались либо уплачивались не в полном объеме страховые взносы в ПФР. Это означает, что пенсионные права работников не должны зависеть от того, надлежащим ли образом исполнил свою обязанность работодатель по уплате страховых взносов.

Действиями ответчика нарушаются его конституционные и гражданские права, на данный момент он вынужден обратиться в судебные органы.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлениях, подтвердили.

Истец Красильников В.И. в судебном заседании пояснил, что ответчиком не весь период на подземных работах исчислен в льготном порядке. Для расчета страховой части пенсии необходим пенсионный капитал, который ответчиком рассчитывается с применением обозначений: * - стажевой коэффициент до ***, * - районный коэффициент, * месяца - время дожития равное * годам. По расчетам ответчика его Пенсионный капитал составляет *. Необходимо при расчете Пенсионного капитала применять следующие обозначения: * - стажевой коэффициент до ***, * - районный коэффициент, * месяцев - время дожития равное * годам и еще * лет (его период жизни с * лет до * лет). По его расчетам пенсионный капитал составляет *. Страховая часть его пенсии должна составлять (ПК: * ) = *, а ответчик считает страховую часть его пенсии в сумме *. На *** его пенсия должна составлять (* (страховая часть) + * (базовая часть) = *. Районный коэффициент ответчиком применятся неправильно, поскольку он работал в ......., который приравнивается к районам Крайнего Севера. Когда он работал в указанном районе, при расчете заработной платы, применяли районный коэффициент - *. Следовательно, и к пенсии следует применять этот коэффициент. При расчете его стажевого коэффициента следовало применять формулу: * лет специального стажа - * лет (недостающий возраст) + * = *, но учитывая, что максимальный стажевой коэффициент составляет *, ответчик обязан применять этот максимальный коэффициент. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижениях со стороны работников ответчика, поэтому просит суд взыскать компенсацию морального вреда и его иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика не признали исковые требования Красильникова В.И.

Представитель ответчика Т.М.А. в судебном заседании пояснила, что назначение и последующие перерасчеты пенсии истцу произведены в соответствии с действующим законодательством. Для перерасчета пенсии с добавлением льготного стажа, истцу необходимо было представить в Пенсионный фонд кроме заявления ещё справку уточняющую характер работы по Списку №1. В пенсионном деле нет таких заявлений и нет таких справок. При расчете пенсии истца применяется районный коэффициент - * поскольку коэффициент * применяется для лиц получающих пенсию и продолжающих проживать на территории Республики Саха (Якутия). Стажевой коэффициент истца составляет *, поскольку общий трудовой стаж на *** составлял * года, специальный * лет * месяца * дней. Стажевой коэффициент (* - * лет + *)= *. Красильников В.И. просит сделать ему перерасчет пенсии с *** в соответствии с нормами Федерального закона РФ от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с применением стажевого коэффициента *.

Согласно п.2 статьи 30 названного закона, вступившего в действие с 01.01.2002 г., стажевой коэффициент, учитываемый при расчете размера пенсии, определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет в размере 0,55 (55%) и повышается на 0,01 (1%) за каждый полный год общего трудового стажа сверх необходимого, но не более чем на 20 % (0,20).

Под общим трудовым стажем, согласно п.4 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

У Красильникова В.И. на указанную дату общий трудовой стаж составлял * года * мес. * дня, что составляет стажевой коэффициент * (* = * * = *).

Согласно п.5 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лица, которые выработали необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж на соответствующих видах работ могли выбрать вариант расчета стажевого коэффициента для расчета пенсии по новому закону от стажа на соответствующих видах работ (необходимого и имеющегося).

В целях оценки пенсионных прав под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст.27 и подпунктах 7-13 статьи 28 настоящего Федерального закона.

У Красильникова В.И. по состоянию на *** стаж работы по Списку № 1 составлял * год * мес. * дней. Стажевой коэффициент при этом был бы равен * (*% за необходимые * лет +* %).

Однако, на *** было установлено правило, согласно которому стажевой коэффициент для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ, устанавливался в зависимости от возраста на указанную дату.

Так для мужчин, имеющих как Красильников В.И. по состоянию на *** возраст * года по Списку № 1 необходим был стаж не менее * лет, что составляло стажевой коэффициент *. С учетом этого стажевой коэффициент у него должен был составить * (*). Однако в Республике Саха (Якутия) при назначении пенсии необходимый стаж был взят * лет, что установлен для мужчин, достигших по состоянию на *** возраста * лет, что и повлекло ошибочное установление стажевого коэффициента 0,71.

Согласно действующему законодательству стажевой коэффициент может быть определен по нормам пенсионного законодательства, действовавшего до 01.01.2002 г., когда в подсчет общего стажа включаются годы учебы, армия в двойном размере, стаж работы в РКС в полуторном размере. Но тогда и расчет пенсии будет осуществлен по нормам старого законодательства, когда максимальный размер пенсии ограничивается тремя размерами минимальной пенсии, а для лиц, кому пенсии установлены за работу в особых условиях труда - тремя с половиной размерами. Это означает, что Красильникову В.И. пенсия была бы рассчитана следующим образом:

Общий трудовой стаж * лет * мес. * дней, что составляет коэффициент *. Средний размер пенсии * Пенсия могла бы быть в размере: * : * % = * Однако законодательством (ст. 18 Федерального закона от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ») установлены вышеназванные ограничения. Расчет пенсии был бы следующий : Минимальная пенсия за необходимые * лет общего трудового стажа - *.; Минимальная пенсия за имеющиеся * лет - * х * = *.; Минимальная пенсия с применением районного коэффициента *- * х * = *.; Максимальный размер пенсии- * х * = *; Компенсация с учетом районного коэффициента - * х * = *.; Общий размер пенсии: * + * = *. Расчет пенсионного капитала с *** был бы следующий: ПК = (РП - *) х Т = (* - *) х * = * Страховая часть трудовой пенсии при этом бы составила: СЧ = ПК:Т = *. Расчет же пенсионного капитала в Саха - Якутии производился с учетом стажевого коэффициента * и с учетом районного коэффициента * согласно справке о зарплате и составил *., что выше того капитала, который был бы определен по нормам «старого» Закона.

Понятие «валоризация» впервые введена Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213 - ФЗ, внесшего изменения и дополнения в ряд статей Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и представляет собой увеличение расчетного пенсионного капитала, определенного на 01.01.2002 г. за счет трудового стажа до 01.01.1991 г., увеличенного на 10 %.

У Красильникова В.И. на указанную дату общий трудовой стаж составлял * года * месяца * дней, что составляет коэффициент для валоризации * % (*%+ * %)

По Списку № 1 - стаж 18 лет 8 месяцев, что составляет коэффициент 28%. Ни каких данных о наличии у Красильникова В.И. стажа на *** * год не имеется. Исковые требования и компенсации морального вреда заявлены истцом необоснованно. Просит отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании изучены следующие материалы дела:

- трудовая книжка Красильникова В.И.;

- копия паспорта Красильникова В.И.;

- справка Аллах-Юньского филиала АО «*» от *** о том, что Красильников В.И. работал в ....... в качестве # с *** по ***, с *** по ***, районный коэффициент к заработной плате до *** - *%, с *** - *%;

- ответ ГУ-УПФР по Городецкому району от *** на письменное обращение Красильникова В.И.;

-ответ Администрации муниципального района «Усть-Майский улус район» от *** о невозможности подтвердить стаж истца из-за отсутствия документов ТОО СА «*», ООО «*», ПК «*» в архиве;

-ответ ГУ УПФ РФ в Усть-Майском районе Республики Саха (Якутия) из которого следует, что при выезде пенсионера за пределы Усть-Майского улуса в центральные районы РФ и за её пределы, пенсия пересчитывается в соответствии с коэффициентом * установленном в централизованном порядке;

- пенсионное дело Красильникова В.И.

Выслушав доводы истца, представителей ответчика, и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается по месту жительства обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с требованиями п.п.1,2 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В силу п.п.1,2 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что Красильникову В.И. на основании его заявления от *** *** назначена пенсия по выслуге лет (л.1 Пенсионного дела). При назначении пенсии общий трудовой стаж составлял * лет * месяцев * дней, стаж на льготных условиях с применением РКС составлял * год * месяца * дней (л.3 пенсионного дела). На основании заявления истца от *** (л.24 пенсионного дела) и протокола комиссии по назначению пенсии при исполкоме Усть-Майского районного совета социального обеспечения от *** (л.23 пенсионного дела) Красильникову В.И. была назначена пенсия по старости. Согласно заявления истца от *** (л.36 пенсионного дела) и распоряжения комиссии по назначению пенсии при исполкоме Усть-Майского районного совета социального обеспечения от *** (л.34 пенсионного дела) Красильникову В.И. был сделан перерасчет пенсии по старости. При перерасчете пенсии было принято во внимание, что общий стаж истца составлял * лет * месяц * дней, льготный стаж по Списку №1 с применением РКС - * лет * дней (л.35 пенсионного дела). Согласно заявления истца от *** (л.55 пенсионного дела) и распоряжения ГУУ ПФ РФ по Городецкому району от *** (л.60 пенсионного дела) Красильникову В.И. была назначена пенсия по старости по Списку №1. Иных заявлений Красильникова В.И. о перерасчете пенсии не было.

Принимая во внимание положения ст.ст.19,20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и отсутствие заявлений Красильникова В.И. о перерасчете пенсий, оснований для перерасчета пенсий Красильникову В.И. с *** по день вынесения решения судом с применением иных значений стажевого, районного коэффициентов, коэффициента применяемого для продолжительности трудового стажа в РКС и вредных условиях, коэффициента валоризации, взыскании разницы между фактически оплаченной трудовой пенсии по старости за период с *** по *** и трудовой пенсии по старости с учетом расчета трудовой пенсии по старости согласно приведенных истцом расчетов, в размере материального вреда *, нет.

Кроме того, согласно Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) №* от ***, к пенсиям и заработной плате для Усть-Майского района был установлен районный коэффициент *. Этот повышенный коэффициент применяется для лиц, проживающих в указанном районе, и за счет местного бюджета. Сохранение районного коэффициента за пределами указанного районного, республики Саха (Якутия) не предусмотрено законодательством. Таким образом, эти требования истца также не основаны на законе, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Красильникова В.И. о признании периодов работы с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #, с *** по *** - в качестве #- относящимися к Списку № 1 утвержденнымПостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающихправо на льготное пенсионное обеспечение" производственных работ по позиции 1010100а- занятость на подземных работах и включении их в специальный льготный стаж, с доначислением доплаты за весь период времени, начиная с *** по *** включительно, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не были доказаны следующие обстоятельства: характер труда, то есть занятость в эти периоды именно на подземных работах и занятость на этих работах в течении рабочего дня. Отзывы из Администрации Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия) свидетельствуют о том, что документы по указанным предприятиям в архив не сдавались (л.д. 23). Иных доказательств по указанным периодам истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств подачи заявления перерасчета пенсии ответчику, требования Красильникова В.И. о назначении пенсии с *** в размере * также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Законом предусмотрен заявительный характер для назначения и перерасчета пенсии, обязанности ответчика по назначению и перерасчету пенсии без заявления гражданина не предусмотрены пенсионным законодательством. Пенсионный фонд РФ вправе лишь проиндексировать назначенные пенсии в силу принимаемых ежегодных федеральных законов. В этом случае применяется единый индекс на пенсии.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что исковые требования Красильникова В.И. заявлены необоснованно, и то, что пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, и вышеизложенные нормы гражданского законодательства не предусматривают взыскание компенсации морального вреда применительно к пенсионным правоотношениям, исковые требования Красильникова В.И. о компенсации морального вреда в размере * не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Красильникова В.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красильникова В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о применении при расчете трудовой пенсии по старости стажевого, районного коэффициентов, коэффициента валоризации, произведении выплаты разницы между фактически выплаченной трудовой пенсии по старости и трудовой пенсией с учетом районного коэффициента к заработной плат, и назначении пенсии, признании периодов работы относящимися к Списку №1, включении этих периодов в льготный стаж, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова